KOVONIT, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/95/2001
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8601899491
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8601899491.3

Uznesenie
Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného RAVIL s.r.o., so sídlom Lermontovova
18, 811 05 Bratislava , IČO: 36 790 869 proti povinnému KOVONIT, spol. s r.o., so sídlom Poštová 25/233,
089 01 Svidník, IČO: 31 730 841, o vymoženie 379,14 eura ( 11422,00 Sk ), v konaní vedenom pred
súdnym exekútorom JUDr. Miroslavom Frigom, pod sp. zn. EX 24/2001 - o návrhu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi na trovách exekučného konania sumu
17,74 eura vrátene DPH v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5712 007427 *
zo dňa 07.02.2001, tunajší súd poveril súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu na vykonanie
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - Platobný výmer č. 191/98/LK zo dňa
04.11.1998 Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník, na vymoženie uloženej povinnosti v sume 379,14
eura ( 11422,00 Sk ).

Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie s poukazom na ust. § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku. Exekútor svoj návrh odôvodnil tým, že vykonaným šetrením majetkových
pomerov u povinného nebol zistený hnuteľný ani nehnuteľný majetok vhodný na exekúciu, zmeny
majetkových pomerov neboli zistené ani opätovnými šetreniami a tento stav dlhodobo pretrváva,
keďže realizované spôsoby exekúcie boli bezúspešné. Realizáciou ďalších úkonov by dochádzalo k
neefektívnemu zvyšovaniu trov exekúcie. K uvedenému návrhu súdny exekútor priložil vyúčtovanie a
špecifikáciu trov exekúcie, ktoré žiada priznať v celkovej sume 1253,00 Sk, na úhradu trov exekúcie
navrhuje zaviazať oprávneného.

Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku ( ďalej len „ EP“ ) exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie ( § 44 ).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.



Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

- 2 - 3Er /95 /2001

Podľa § 203 ods. 2 EP, prvá veta ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Preto na základe citovaného ustanovenia keď bolo zistené, že povinný nemá žiaden majetok a
pohľadávku nie je možné vymôcť žiadnym zo spôsobov podľa Exekučného poriadku súd rozhodol,
exekúciu zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny
exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora
za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

O trovách exekúcie súd rozhodol, zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Miroslavovi Frigovi náhradu trov exekučného konania v sume 17,74 eura. Odmena podľa § 14 ods.
1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 13,26 eura za počet hodín účelne vynaložených na exekúciu, -
prijatie protokolácia návrhu, - preskúmanie návrhu čo do jeho správnosti a úplnosti, - príprava žiadosti
na vydaniu poverenia, - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, - príprava upovedomenia na
vykonanie exekúcie, ktorým zodpovedajú dve hodiny času. Náhrada hotových výdavkov v sume 1,65
eura ( poštovné). Spolu trovy exekúcie vrátane DPH v sume 17,74 eura.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti
rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202),
rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vo Svidníku, dňa 18. februára 2014

vyšší súdny úradník

Kanc. doruč.:
- oprávnenému
- povinným
- súd. exekútorovi
Vo Svidníku, dňa 18.02.2014