KOVONIT, spol. s r.o.


Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/3/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8611207840
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8611207840.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Zoľákovej a členov senátu
JUDr. Milana Majerníka a JUDr. Andreja Radomského v exekučnej veci oprávnenej: Sociálna poisťovňa,
IČO: 30 807 484, so sídlom Ulica 29. augusta 8 a 10, 811 08 Bratislava, pobočka Svidník, so sídlom
Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, proti povinnému: KOVONIT, spol. s r. o., IČO: 31 730 841, so
sídlom Poštová 25/233, 089 01 Svidník, o vymoženie 817,- eur s príslušenstvom, o odvolaní oprávnenej
proti uzneseniu Okresného súdu Svidník, č. k. 3Er/832/2011-32 zo 6 mája 2020 takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie súdu prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Svidník (ďalej len „exekučný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením
zastavil exekúciu, nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania a priznal súdnemu
exekútorovi voči oprávnenej nárok na náhradu trov exekúcie v rozsahu 100 %.

2. Exekučný súd vychádzal pri rozhodovaní zo zistenia, že 16. decembra 2011 vydal súdnemu
exekútorovi Mgr. Martinovi Petruškovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5712 046625*. Exekučným
titulom v tomto exekučnom konaní boli rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Svidník, a to
rozhodnutie č. 700-3210226710-GC04/10 z 27. mája 2010, právoplatné a vykonateľné 7. júla 2010 a
rozhodnutie č. 700-3210287910-GC04/10 z 23. júna 2010, právoplatné a vykonateľné 29. júla 2010.
Súdny exekútor podaním z 28. novembra 2017 oznámil exekučnému súdu, že v priebehu exekučného
konania vykonal úkony smerujúce k zisteniu majetku povinného a zistil, že povinný nie je vlastníkom
nehnuteľností, ani motorových vozidiel a nemá peňažné prostriedky na účtoch v bankách. Povinný
má nedoplatok v Sociálnej poisťovni vo výške 54.557,61 eur, daňový nedoplatok vo výške 20.825,81
eur, nedoplatok preddavku poistného vo Všeobecnej zdravotnej poisťovni vo výške 18.863,86 eur a
nedoplatok preddavku poistného v DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. vo výške 213,32 eur. Jeho
exekútorským úradom je voči povinnému vedených celkom 23 exekúcii, vo vzťahu ku ktorým eviduje len
čiastočné úhrady. V tejto exekúcii bolo od povinného vymožených 1.717,71 eur, ktoré boli poukázané
na účet oprávnenej, pričom posledná platba bola uskutočnená 24. januára 2013.

3. Vzhľadom na uvedené skutočnosti exekučný súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) zastavil.

4. O náhrade trov exekučného konania rozhodol exekučný súd podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) a s ohľadom na skutočnosť, že žiadny z účastníkov
zastavenie exekúcie nezavinil, nepriznal žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania.



5. O trovách exekúcie rozhodol exekučný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a priznal
súdnemu exekútorovi voči oprávnenej nárok na náhradu trov exekúcie v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

6. Proti tomuto uzneseniu v rozsahu výroku o zastavení exekúcie a výroku o trovách exekúcie podala
v zákonnom stanovenej lehote odvolanie oprávnená. Tvrdila, že zákonom č. 233/2019 Z.z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) bol
novelizovaný Exekučný poriadok tak, že bolo doňho doplnené ustanovenie § 233a, podľa ktorého postup
ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017 upravuje osobitný zákon. Konštatovala, že podľa tohto osobitného zákona postupoval
aj súdny exekútor, keď jej 24. januára 2020 doručil upovedomenie o zastavení exekúcie a zároveň
ju v tomto upovedomení vyzval na úhradu paušálnych trov konania vo výške 42,- eur. Zdôraznila, že
súdny exekútor jej 14. apríla 2020 doručil oznámenie o zastavení exekúcie z 12. marca 2020, proti
zastaveniu exekúcie nenamietala a súdnemu exekútorovi uhradila paušálne trovy exekúcie. Mala za to,
že ak došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona 1. januára 2020, nebolo možné zastaviť konanie, ktoré
už bolo zastavené. Na základe uvedených skutočností navrhla, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zrušil.

7. K odvolaniu oprávnenej sa vyjadril súdny exekútor podaním z 2. novembra 2020. Uviedol, že
napadnuté uznesenie bolo vydané v čase, keď už exekúcia bola ex lege zastavená k 1. januáru 2020,
pričom upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo 24. januára 2020 doručené oprávnenej a 12.
marca 2020 exekučnému súdu.

8. Povinný sa k odvolaniu oprávnenej v súdom určenej lehote nevyjadril.

9. Oprávnená a povinný sa k vyjadreniu súdneho exekútora v súdom určenej lehote nevyjadrili.

10. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd v rámci kompetencií vyplývajúcich z ustanovení § 34
CSP, preskúmal napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie podľa zásad uvedených v ustanovení § 379
CSP bez nariadenia pojednávania, prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľka domáhala jej
preskúmania a súčasne viazaný odvolacími dôvodmi v zmysle ustanovení § 380 CSP a nasl. dospel k
záveru, že odvolanie oprávnenej je dôvodné a rozhodnutie súdu prvej inštancie je potrebné zrušiť.
11. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

12. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

13. Oprávnená podala odvolanie z dôvodu, že súdny exekútor jej 24. januára 2020 doručil upovedomenie
o zastavení exekúcie a zároveň ju v tomto upovedomení vyzval na úhradu paušálnych trov konania vo
výške 42,- eur. Mala za to, že ak došlo k zastaveniu exekúcie zo zákona 1. januára 2020, nebolo možné
zastaviť konanie, ktoré už bolo zastavené.

14. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,
b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a
Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,
e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur,



g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.
Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.
Podľa § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku, platí,
že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.
Podľa § 4 ods. 1 ZoUNEK, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť
rozhoduje o odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie povolí, odklad starej exekúcie je povolený
alebo je stará exekúcia odložená, rozhodná doba podľa § 3 sa predlžuje o 12 mesiacov odo dňa uplynutia
doby, na ktorú je stará exekúcia odložená.
Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
Podľa § 6 ods. 1 ZoUNEK trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.
Podľa § 6 ods. 2 ZoUNEK paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie
paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.
Podľa § 6 ods. 4 ZoUNEK exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods.3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.
Podľa § 8 ods. 1 ZoUNEK exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o zamietnutí
námietok alebo uznesenia súdu, ktorým sa námietky odmietli. Ak námietky neboli podané, exekučné
konanie sa končí doručením upovedomenia o zastavení starej exekúcie súdu. Ukončením exekučného
konania sa považuje poverenie na vykonanie exekúcie za vrátené.

15. Z obsahu spisu má odvolací súd za preukázané, že exekučný súd vydal 16. decembra 2011
poverenie č. 5712 046625* na vymoženie uloženej povinnosti 817,- eur s príslušenstvom a 16. februára
2012 ho doručil súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor vydal 24. januára 2020 upovedomenie o
zastavení starej exekúcie, súčasťou ktorého bola výzva na úhradu trov starej exekúcie. Trovy starej
exekúcie vo výške 42,- eur pozostávali z paušálnych trov vo výške 35,- eur a dane z pridanej hodnoty
vo výške 7,- eur.

16. Odvolací súd konštatuje, že exekučné konanie bolo zastavené v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK
1. januára 2020. Exekučný súd sa však touto skutočnosťou vôbec nezaoberal a o zastavení exekúcie
rozhodol 6. mája 2020 z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Teda v
čase vydania napadnutého uznesenia už neexistovali dôvody pre zastavenie exekúcie a rozhodnutie o
trovách exekúcie súdom.

17. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení odvolací súd postupom
podľa § 389 ods. 1 písm. d) uznesenie súdu prvej inštancie zrušil.

18. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).



V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).