KOVONIT, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: SK-2Er/341/1999
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8699897878
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Perátová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8699897878.3

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta 8
a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, proti povinnému: KOVONIT, spol. s.r.o., so sídlom Poštová
25/233, 089 01 Svidník, IČO: 31 730 841, o vymoženie pohľadávky vo výške 2 300,50 Eur, vedenej pred
súdnym exekútorom MVDr. Mgr. Pavlom Kovaľom, Exekútorský úrad so sídlom v Bardejove, pod sp. zn.
EX 127/1999, o námietkach spoločnosti Slovenskej konsolidačnej, a.s., proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zo dňa 26. 05. 2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29. 03. 1999 Okresný súd Svidník vydal poverenie č. 5712 003954, ktorým poveril súdneho
exekútora vykonaním exekúcie voči povinnému.

2. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie dňa 26. 05. 2020, ktorým
upovedomil Slovenskú konsolidačnú, a.s., so sídlom Cintorínska 21, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných
konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), pretože uplynula rozhodná doba
a zároveň oprávneného vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania zaplatil trovy
starej exekúcie v celkovej výške 42,00 Eur (paušálne trovy vo výške 35,00 Eur + DPH).

3. Proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie boli dňa 01. 03. 2021 Okresnému súdu Svidník
súdnym exekútorom postúpené námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s zo dňa 26. 06. 2020.

4. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. svoje námietky, ktoré boli podané v zákonnej lehote
odôvodnila tým, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom,
pretože spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. nie je účastníkom exekučného konania na strane
oprávneného a navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušil v celom
rozsahu.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 5 ods. 2 písm. a) ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného.



8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

9. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

12. Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení do 31. marca 2017/, exekúciu možno vykonať len
na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37
ods. 3) (ďalej len „oprávnený“).

13. Podľa § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v exekučnom titule označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v exekučnom titule označený ako oprávnený,
možno navrhnúť vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu.

14. Súd preskúmal námietky spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. a zistil, že sú dôvodné. V
uvedenom prípade účastníkom konania na strane oprávneného je Sociálna poisťovňa, a táto preto
mala byť uvedená ako oprávnený v Upovedomení o zastavení starej exekúcie doručeným spoločnosti
Slovenská konsolidačná, a.s., nakoľko súd mal zo spisu preukázané, že nebolo rozhodované o zmene
účastníka na strane oprávneného. Z dôvodu, že súdny exekútor v Upovedomení o zastavení starej
exekúcie uviedol ako oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., toto Upovedomenie bolo
vydané v rozpore so ZoUNEK.

15. Vzhľadom na uvedené, súd námietkam spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s. vyhovel a zrušil
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie doručené spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., zo dňa
26. 05. 2020 podľa § 7 ods.3 ZoUNEK.

16. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK je subjektom oprávneným podať námietky proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie oprávnený. Aj keď v tejto veci podal námietky subjekt, ktorý oprávneným v tomto
exekučnom konaní nie je, súd o námietkach rozhodol. Súd tak postupoval v súlade s čl. 3 ods. 1
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, pretože logickým výkladom ustanovenia § 7
ods. 1 ZoUNEK, ale aj ostatných ustanovení tohto zákona a jeho účelu, dospel k záveru, že zámerom
zákonodarcu pri pripustení námietok proti vydanému upovedomeniu o zastavení starej exekúcie bolo
poskytnúť obranu nielen oprávnenému, ale aj subjektu, s ktorým exekútor v rozpore so zákonom koná
ako s oprávneným (označí ho za oprávneného, doručí mu upovedomenie aj s výzvou na úhradu
paušálnych trov exekúcie). Rieši sa tak neprípustná situácia, ktorá vznikla tým, že bolo vydané
upovedomenie, v ktorom nebol správne označený oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia tohoto uznesenia na Okresný súd Bardejov.



V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší
alebo zmení. V prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.