AGROSPOL BARDEJOV, a.s.


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0Er/1249/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8200895942
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8200895942.1

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, Bardejov,
IČO: 00321842, proti povinnému AGROSPOL BARDEJOV, a.s., so sídlom Duklianska 4, 085 79
Bardejov, IČO: 31 731 465, vedenej súdnym exekútorom MVDr. Mgr. Pavlom Kovaľom, o vymoženie
9.470,49 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5702 008987 * zo dňa 21.8.2000 sp. zn. Er/1249/00 poveril
súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 285.308 Sk (9.470,49 €) a trov exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu. Exekučné konanie začalo dňa
31.7.2000 doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

Podaním doručeným súdu dňa 24.6.2015 súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu
výmazu povinného z obchodného registra. Uplatnil si trovy exekúcie vo výške 99,98 €.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.1.2002 v spojení s § 235 odsek 2
Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.



Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Z výpisu z obchodného registra povinného vyplýva, že tento bol vymazaný z obchodného registra ex
offo dňa 24.12.2014.

Z obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 11.8.2014 č.k.
1CbR/69/2013-19 súd rozhodol o zrušení povinného bez likvidácie, čo bol dôvod následného výmazu
povinného z obchodného registra.

Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 24.12.2014, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
je neodstrániteľný. K výmazu povinného došlo na základe predchádzajúceho zrušenia spoločnosti
súdom bez likvidácie, preto by tu bol dôvod na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného.
Keďže Exekučný poriadok v znení účinnom do 1.2.2002 neobsahoval ako samostatný dôvod pre
zastavenie exekúcie skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, preto súd
rozhodol o vyhlásení exekúcie za neprípustnú a zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno g) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.1.2002, ak dôjde k zastaveniu
exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy
potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod
zastavenia exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 203 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.1.2002. Podmienkou pre priznanie trov súdnemu exekútorovi pri zastavení exekúcie podľa
tohto znenia Exekučného poriadku je posúdenie okolnosti, či oprávnený mohol pri náležitej opatrnosti
predvídať dôvod zastavenia exekúcie. Právna úprava platná v rozhodnom období pripúšťala, aby za
určitých skutkových okolností a v prípade zastavenia exekúcie, neboli priznané súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie. Povinnosť nahradiť trovy exekúcie prechádzala na oprávneného v prípade, keď tento
náležite nepredvídal dôvod zastavenia exekúcie pri podávaní návrhu na jeho začatie a v takom prípade
mu mohla byť uložená povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie, ktoré boli potrebné na
účelné vymáhanie nároku. Pokiaľ však oprávnený nemohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie, ktorý
nastal v konkrétnom prípade, nie je možné zaviazať oprávneného k náhrade čo aj len časti trov exekúcie
vzniknutých súdnemu exekútorovi. Keďže v danom prípade sa exekučné konanie začalo v roku 2000,
pričom k výmazu povinného došlo dňa 24.12.2014, nie je možné od oprávneného očakávať, že s takýmto
časovým predstihom mohol predvídať zánik povinného a preniesť tak na neho procesnú zodpovednosť
za výsledok exekúcie. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia a exekútorovi
náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.