AGROSPOL BARDEJOV, a.s.


Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1Er/267/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8205203527
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8205203527.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Bardejov, so sídlom Hurbanova 6, 085 46 Bardejov, IČO: 30 807 484, proti povinnému
AGROSPOL Bardejov, a.s., so sídlom Duklianska 4, 085 79 Bardejov, IČO: 31 731 465, o vymoženie
323,00 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom MVDr. Mgr. Pavlom Kovaľom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi, Exekútorský úrad
Bardejov, Radničné námestie č. 15, 085 01 Bardejov trovy exekúcie vo výške 17,60 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 020581 * zo dňa 11.07.2005 sp. zn. 1Er/267/2005
poveril súdneho exekútora MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia
pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 9 731,00 Sk (323,00 €) s príslušenstvom a trov
exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného
výmeru Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka Bardejov, č. 700-36-4101/2003-2a, zo dňa
17.04.2003

2. Dňa 25.06.2015 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinného. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňa 24.12.2014
ex offo vymazaný z obchodného registra.

3. Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

5. Podľa ustanovenia 9a odsek 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa
tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

6. Podľa ustanovenia § 61 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku vznp. (ďalej len „Civilný
sporový poriadok“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

7. Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.



8. Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

9. Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

10. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť
(ďalej len „procesné podmienky“).

11. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej
podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 24.12.2014, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný majetok,
pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením
§ 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

13. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 1.6.2014, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

16. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2
Exekučného poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi. Trovy exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia
§ 14, § 15 a § 22 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny určenej
paušálnou sumou za 2 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie), t.j. z odmeny vo výške 6,64 € (2x3,32 €). Súd uvádza, že paušálnou
sumou vo výške 3,32 € sa odmeňujú úkony v zmysle ust. § 15 ods. 1 písm. a - j, avšak podľa názoru súdu
nie je možné túto paušálnu odmenu násobiť počtom adresátov, ktorým sa úkon doručuje. Skutočnosť, že
to isté rozhodnutie sa doručuje viacerým subjektom sa prejaví v náhrade hotových výdavkov. Na rozdiel
od položiek g) - j) tohto ustanovenia, kde odmena patrí za každé zisťovanie tam uvedených skutočností.
Súd preto nepovažoval za dôvodný úkon podľa § 15 ods. 1 písm. c/ doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie 2x a v zmysle vyššie uvedeného priznal súdnemu exekútorovi za uvedený úkon paušálnu
odmenu len jeden krát.

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu za 1 hodinu exekučnej činnosti (zisťovanie výpisu z obchodného
registra v trvaní 15 minút a predloženie + vyúčtovanie trov exekúcie v trvaní 20 minút), t.j. vo výške
6,64 €. Z logického a gramatického výkladu ust. § 14 ods. 1 písm. a/ cit. vyhl. vyplýva, že pri výpočte
odmeny sa má zohľadniť počet účelne vynaložených hodín na exekúciu a nie počet jednotlivých úkonov.



Rozhodujúce je časové hľadisko jednotlivých úkonov, teda čas reálne potrebný na ich vykonanie. Bez
relevancie je početnosť jednotlivých úkonov. Tomuto výkladu zodpovedá aj znenie ustanovenia § 14
ods. 1 písm. b/ vyhlášky, ktoré odmenu určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie (taxatívne
vymenované v § 15 ods. 1 vyhlášky). Ak by zákonodarca vychádzal z toho, že základná hodinová sadzba
6,64 € (200,-Sk) patrí za každú aj začatú hodinu úkonu exekučnej činnosti bol by použil v ust. § 14 ods.
1 písm. a/ cit vyhl. rovnakú formuláciu ako v písmene b/ tohto ustanovenia. Preto je namieste sčítanie
časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenie odmeny
podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu, a to za preštudovanie, spracovanie a zaregistrovanie návrhu v
trvaní 20 minút, pretože tieto úkony sú odmeňované paušálnou sumou, ktorá bola súdnemu exekútorovi
priznaná v súlade s jeho vyúčtovaním. Zároveň za úkony vrátenie poverenia súdu v trvaní 15 minút,
vystavenie konečného vyúčtovania v trvaní 15 minút, vystavenie faktúry v trvaní 15 minút tieto súd
považuje za úkony administratívne, za ktoré mu odmena nepatrí.

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške 1,39 € - poštovné. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (spinky, farba, papier)
uplatnenej súdnym exekútorom vo výške 3,32 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov
(náklady administratívy) súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu
exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akokoľvek extenzívnom výklade §
22 vyhlášky ich nemožno priradiť k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom,
za ktoré exekútorovi náhrada patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú
už zahrnuté v odmene súdneho exekútora, ktorá mu bola priznaná.

17. Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor
je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 17,60 €
(6,64 € + 6,64 € + 1,39 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove
cestou Okresného súdu Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto
uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.