BALIMA spol. s r.o., "v konkurze"


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/45/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112226592
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7112226592.20

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: BALIMA spol. s r.o., "v
konkurze", so sídlom: Skladná 1, 075 01 Trebišov, IČO: 31 732 232, o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: BALIMA spol. s r.o., "v konkurze", so sídlom: Skladná 1,
075 01 Trebišov, IČO: 31 732 232 z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením zo dňa 15.02.2013, č.k.: 31K/45/2012-265, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: BALIMA
spol. s r.o., "v konkurze", so sídlom: Skladná 1, 075 01 Trebišov, IČO: 31 732 232, ustanovil za správcu
podstaty: JUDr. Anita Krčová, LL.M., MBA, so sídlom kancelárie: Thurzova 6, 040 01 Košice, zn. správcu:
S1281 a vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2018 navrhol, aby súd zrušil
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca v návrhu
uviedol, že dňa 25.07.2018 bolo v Obchodnom vestníku č. 142/2018 uverejnené oznámenie o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty. Správca ďalej
uviedol, že uverejnil v Obchodnom vestníku č. 168/2018 dňa 31.08.2018 návrh konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty. Žiaden z veriteľov nemal námietky voči predloženému rozvrhu. Správca
zaslal veriteľom sumy výťažkov, ktoré boli schválené v konečnom rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty.

Ako prílohy predmetného návrhu správca podstaty predložil výpisy z účtu zo dňa 27.09.2018 a
11.10.2018. Dňa 08.01.2019 doplnil návrh na zrušenie konkurzu o výpis z účtu zo dňa 09.10.2014.

Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR“), po úplnom speňažení majetku zapísaného do
súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými
môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených
veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v
Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie
dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením
doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú
pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.



Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;
v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že
je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení
zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u
správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom
tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Podľa ust. § 96 ods. 4 ZKR, námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že
pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo
že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a
uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží
na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,
predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na
prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a
vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 96 ods. 6 ZKR, poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa
môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby
súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol
v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým
súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného
od súpisu, ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov,
ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúc konkurzu) pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného
konania dňom 09.04.2013.

Zo súdneho spisu súd zistil, že v predmetnom konkurznom konaní bol zvolený 3-členný veriteľský
výbor pozostávajúci z nasledovných členov: 1. Slovenská republika - Daňový úrad Košice, 2. Slovenská
sporiteľňa, a.s. a 3. Slovenská konsolidačná, a.s.

Súd zistil, že v predmetnom konkurznom konaní bol majetok podliehajúci konkurzu zaradený do
všeobecnej aj oddelenej podstaty. Súd ďalej zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku
č. 91/2014 zo dňa 15.05.2014 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere
zostaviť rozvrh z oddelenej podstaty. Správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 142/2018
zo dňa 25.07.2018 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh
zo všeobecnej podstaty. V podaní doručenom súdu dňa 28.08.2018 správca uviedol, že v rámci
zákonnej 30-dňovej lehoty žiadny veriteľ nepodal námietky proti poradiu pohľadávok proti podstate.
V Obchodnom vestníku č. 168/2018 zo dňa 31.08.2018 správca zverejnil návrh konečného rozvrhu



výťažku zo všeobecnej podstaty. Predmetný návrh obsahoval aj rozvrh oddelenej podstaty, pričom tento
bol schválený veriteľským výborom dňa 20.09.2018. V návrhu konečného rozvrhu výťažku správca
podstaty taktiež prehlásil, že nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a taktiež
žiadne spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné
konanie vo výške 13,- EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/98/2018.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu
0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčí správcom podstaty predložený výpis z účtu zo dňa 11.10.2018 a vyplatenie výťažku oddelenému
veriteľovi, o čom svedčí výpis z účtu zo dňa 09.10.2014.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Košice I a to písomne, v prípade listinnej v
potrebnom počte rovnopisov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).



Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.