TOPEDD, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26Er/3085/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106218522
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miron Čiževský
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7106218522.3

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO 35 776 005, proti povinnému: TOPEDD, spol. s r.o., so
sídlom Dargovská 2 ,040 01 Košice, IČO: 31 732 364, o vymoženie 5.966,17 Eur s prísl. a trov exekúcie,
vedenej pred súdnym exekútorom Ing. JUDr. Radoslav Kešeľak, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves,
Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, pod sp. zn. EX 1144/2006, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi - Ing. JUDr. Radoslav Kešeľak,
Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, 052 01 Spišská Nová Ves, trovy exekúcie v sume 38,02
Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 30.
05. 2006 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802 * 019464 vydaného Okresným súdom Košice I dňa
18. 07. 2006, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Ing. Bc. Radoslav Kešeľak.

2. Dňa 24. 03. 2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
výmazu povinného z Obchodného registra. Tunajší súd šetrením zistil, že povinný bol dňa bol dňa
19. 01. 2016 zrušený rozhodnutím súdu o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie podľa § 68
ods. 3 písm. c) Obch. zák. z dôvodov podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, a následne dňa 05.
02. 2016 ex offo vymazaný z Obchodného registra, na základe uznesenia Okresného súdu Košice I,
č. k. 28CbR/104/2013 - 37 zo dňa 04. 12. 2015. Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu a
bez likvidácie, súd má za preukázané, že povinný v danom prípade zanikol ako nemajetný. Súčasne
s podnetom na zastavenie exekúcie súdny exekútor požiadal priznať náhradu trov exekúcie v zmysle
vyúčtovania predloženého súdu.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 03. 2017 ( ďalej
len EP ), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súd po preskúmaní zistených skutočností vzhľadom na citované právne ustanovenie a zistený
skutkový stav exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, nakoľko šetrením bolo zistené, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.



6. Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

7. Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196 ). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

10. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení do 30. 04. 2008 ( ďalej len vyhláška ), v exekučných konaniach
začatých do 30. 04. 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk ( 6,64
Eur ) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk
( 3,32 Eur ).

15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť.

18. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky, náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk ( 0,66 Eur ) za každú aj len začatú
polhodinu.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.



20. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

1.) Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit vyhl. si exekútor uplatňoval odmenu za tieto
úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie.................................................................3,32 Eur
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie........................................................................3,32 Eur
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................3,32 Eur
d) doručenie exekučného príkazu....................................................................................3,32 Eur
i) každé zisťovanie účtu povinného 2 x...........................................................................6,64 Eur j) každé
ďalšie zisťovanie majetku povinného 2 x.........................................................6,64 Eur
Spolu..............................................................................................................................26,56 Eur

2.) Podľa § 22 vyhlášky si exekútor uplatňoval náhradu hotových výdavkov za:

a) poštovné ...........................................................................................................11,40 Eur
b) lustrácie banky.....................................................................................................0,84 Eur
c) strata času............................................................................................................5,28 Eur
Celkové trovy exekúcie........................................................................................45,09 Eur

21. Trovy exekúcie vyčíslené súdnym exekútorom podľa vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, pozostávajú z odmeny určenej súdnym exekútorom v zmysle ust. § 14 ods. 1, ods.
3 a ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky
a z náhrady za stratu času v zmysle § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky.

22. Po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie súd exekútorovi priznal náhradu trov exekúcie vo výške
38,02 Eur, ktorá pozostáva z odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1, ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky
MS SR č. 288/1995 Z. z., t.j. 26,56 Eur a z náhrady hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 ods. 1 cit.
vyhlášky vo výške 11,46 Eur.

23. Po preverení výpočtu trov exekúcie a oboznámení sa s exekútorským spisom č. EX 1144/2006 súd
priznal exekútorovi odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 3 a ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky vo výške 26,56
Eur za 8 úkonov exekučnej činnosti.

24. V prípade hotových výdavkov súd vychádzal iba z písomností predložených exekútorom, resp.
nachádzajúcich sa v súdnom spise. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene aj náhrada hotových výdavkov “účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti“. Skutočnosť, či ide o nevyhnutné a účelne vynaložené trovy exekúcie, je povinný preukázať
súdny exekútor. Súd preto nevyhnutnosť trov exekúcie, ako aj účelnosť vynaloženia hotových výdavkov
preskúmal z predložených listín a dospel k záveru, že exekútorovi patrí poštovné vo výške 10,62 Eur ( 1x
1,46 Eur - doporučená zásielka do vlastných rúk s opakovaným doručením, 2x 1,02 Eur - doporučená
zásielka, 2x 1,30 Eur - doporučená zásielka do vlastných rúk, 1x 1,32 Eur - doporučená zásielka do
vlastných rúk s opakovaným doručením, 1x 1,40 Eur - doporučená zásielka do vlastných rúk a 1x 1,80
Eur - zaslanie spisu ) a náhrada hotových výdavkov spojených s lustráciou bánk vo výške 0,84 Eur,
nakoľko ich vynaloženie bolo v exekútorskom spise riadne preukázané v uvedenom rozsahu.

25. Čo sa týka náhrady za stratu času, súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času za
úkony: získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie exekučného príkazu, každé zisťovanie účtu povinného 2
x a každé ďalšie zisťovanie majetku povinného 2 x spolu vo výške 5,28 Eur. Súd uvádza, že súdny
exekútor mal možnosť predmetné úkony realizovať prostredníctvom poštového úradu, nakoľko tak súdny
exekútor neučinil, súd považuje vynaložené náklady za nedôvodne a neúčelne vynaložené, preto ich
súd nepriznal.

26. O trovách exekúcie rozhodol súd podľa ust. § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z., v zmysle ktorého, ak
dôjde k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša
ich oprávnený. Nakoľko sa predmetné exekučné konanie zastavuje z dôvodu zistenej nemajetnosti



povinného, súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie aplikoval ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a na úhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

27. Na základe uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, a
teda exekúciu zastavil a oprávnenému uložil povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 38,02 Eur.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice I., v troch písomných vyhotoveniach.
V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C. s. p.).

V zmysle § 365 ods. 1 C. s. p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods.3 C. s. p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné(§357 C. s. p.).