Zrušená
Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 28CbR/104/2013 zo dňa 03.12.2015
Druh
UznesenieDátum
03.12.2015Oblasť
Obchodné právoPodoblasť
Obchodné spoločnostiPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiSpoločnosť
31732364Spisová značka
28CbR/104/2013Identifikačné číslo spisu
7113230978ECLI
ECLI:SK:OSKE1:2015:7113230978.4Súd
Okresný súd Košice ISudca
JUDr. Radoslav LackoText
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 28CbR/104/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113230978
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Lacko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7113230978.4
Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti TOPEDD, spol. s r.o., so sídlom
Dargovská 2, Košice, IČO: 31 732 364, zapísanej v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd.
Sro, vo vložke číslo 8292/V, takto
r o z h o d o l :
Z r u š u j e b e z l i k v i d á c i e obchodnú spoločnosť TOPEDD, spol. s r.o., so sídlom Dargovská
2, Košice, IČO: 31 732 364, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo
vložke číslo 8292/V, ku dňu právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.11.2013, podal registrový súd podnet na
zrušenie obchodnej TOPEDD, spol. s r.o., so sídlom Dargovská 2, Košice, IČO: 31 732 364, podľa ust. §
68 ods. 6 písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len Obchodný zákonník), z dôvodu,
že predmetná spoločnosť nemá v zbierke listín uložené žiadne účtovné závierky.
Tunajší súd uznesením č.k. 28CbR/104/2013-9 zo dňa 22.01.2014, začal konanie o zrušenie obchodnej
spoločnosti TOPEDD, spol. s r.o., so sídlom Dargovská 2, Košice, IČO: 31 732 364. Predmetné
uznesenie bolo doručované obchodnej spoločnosti na adresu sídla spoločnosti zapísanú v Obchodnom
registri, ktorá zásielku prevzala dňa 11.02.2014. Uznesenie bolo doručované aj konateľom spoločnosti a
to Ján Žigray, ktorý zásielku prevzal dňa 11.02.2014 a Eva Bariová, ktorej zásielka sa tunajšiemu <http://
orsr.sk/hladaj_osoba.asp?PR=Bariová&MENO=Eva&SID=0&T=f0&R=0>vrátila s poznámkou „adresát
je neznámy“.
V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a) v spojení s ods. 3 zákona č. 99/1963 Občiansky súdny poriadok
(ďalej len O.s.p.), je na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti a nariadení jej likvidácie príslušný
registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná. Vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až
c) a e) nie je potrebné nariaďovať pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.
Podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31.12.2013, súd na návrh štátneho
orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení
spoločnosti, ak
a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,
b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,
c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,
e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,
f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,
g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.
Podľa ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka, ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.
Tunajší súd uznesením č.k. 28CbR/104/2013-11 zo dňa 22.01.2014, uložil spoločnosti lehotu na
odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti a zároveň aby následne
oznámila, či boli dôvody pre zrušenie spoločnosti odstránené, alebo uviedla dôvody, pre ktoré
nebolo odstránenie možné. Predmetné uznesenie bolo doručované obchodnej spoločnosti na
adresu sídla spoločnosti zapísanú v Obchodnom registri, ktorá zásielku prevzala dňa 11.02.2014.
Uznesenie bolo doručované aj konateľom spoločnosti a to Jánovi Žigrayovi, ktorý zásielku prevzal
dňa 11.02.2014 a Eve Bariovej, ktorej zásielka sa tunajšiemu <http://orsr.sk/hladaj_osoba.asp?
PR=Bariová&MENO=Eva&SID=0&T=f0&R=0>vrátila s poznámkou „adresát je neznámy“. Spoločnosť
dôvod, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti neodstránila.
Podľa ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka, súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.
Podľa ust. § 68 ods. 9 veta prvá Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení
spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.
Podľa ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.12.2013, súd pred vydaním
rozhodnutia o zrušení spoločnosti podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa
vedie konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže
súd vydať až po uplynutí šiestich mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Následne súd v zmysle ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka zisťoval obchodný majetok
spoločnosti dožiadaním príslušných orgánov, ako aj samotnej spoločnosti a zistil nasledovný skutkový
stav:
Z oznámenia Krajského dopravného inšpektorátu v Košiciach tunajší súd zistil, že spoločnosť nie je v
evidencii vedená ako vlastník motorového vozidla.
Lustráciou portálu Ústredného Geodetického a kartografického ústavu Bratislava (ÚGKK SR) vykonanou
tunajším súdom bolo súdom zistené, že spoločnosť nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti.
Z oznámenia Daňového úradu Košice bolo súdom zistené, že spoločnosť nemá voči daňovému úradu
pohľadávky.
Z oznámenia Finančného riaditeľstva SR tunajší súd zistil, že spoločnosť nemá pohľadávky voči colnej
správe.
Z oznámenia Úradu priemyselného vlastníctva SR tunajší súd zistil, že spoločnosť nie ja zapísaná
v registri ochranných známok, dizajnov, úžitkových vzorov, dodatkových ochranných osvedčení a v
patentovom registri ako majiteľ/prihlasovateľ týchto predmetov priemyselných práv.
Z oznámenia Okresného súdu Košice I, zbierky listín vyplýva, že spoločnosť nemá v zbierke listín
uložené žiadne účtovné závierky. Z toho vyplýva, že do zbierky listín spoločnosť neuložila účtovné
závierky od roku 2001-2012, čím porušila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.
Následne po vykonaní lustrácie majetku obchodnej spoločnosti, po ktorej mal súd za preukázané, že
obchodná spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, bez zbytočného odkladu zabezpečil zverejnenie oznámenia
o začatí konania o zrušení obchodnej spoločnosti bez likvidácie v Obchodnom vestníku Slovenskej
republiky (ďalej len Obchodný vestník). Predmetný oznam, bol následne súdom zverejnený v zmysle
ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka v Obchodnom vestníku č. 33/2015 zo dňa 18.02.2015.
Podľa Čl. 2 bod 1 a 2 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2009, ktorou sa
upravuje postup pri zverejnení oznámenia o začatí konania o zrušení spoločnosti alebo družstva bez
likvidácie (ďalej len inštrukcia č. 25/2009), registrový súd, ktorý začal konanie o zrušenie spoločnosti
alebo družstva podľa ust. § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka a ktorý má za preukázané, že spoločnosť
alebo družstvo nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, je povinný bez zbytočného odkladu zabezpečiť zverejnenie
oznámenie v Obchodnom vestníku. Oznámenie je registrový súd povinný vyhotoviť v elektronickej
podobe v aplikácii Súdny manažment.
Podľa ust. § 4 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 526/2004 Z.z. o určení výšky
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak dôjde k skončeniu likvidácie pred zistením výšky
likvidačného majetku alebo ak likvidačný majetok celkom alebo sčasti nepostačuje na úhradu odmeny,
patrí likvidátorovi odmena vo výške 33,19 eura.
Zo zisteného skutkového stavu mal súd za preukázané, že boli splnené podmienky na zrušenie
obchodnej spoločnosti TOPEDD, spol. s r.o., so sídlom Dargovská 2, Košice, IČO: 31 732 364, zapísanej
v Obchodnom registri Okresného súdu Košice I v odd. Sro, vo vložke číslo 8292/V, v zmysle ust. § 68
ods. 6 písm. f), v spojení s ust. § 68 ods. 8 a 9 Obchodného zákonníka, vzhľadom na to, že spoločnosť
si nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.
Na základe vyššie uvedeného a vzhľadom na to, že obchodná spoločnosť nemá majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ktorá predstavuje
sumu minimálne vo výške 33,19 EUR a po uplynutí zákonnej lehoty šiestich mesiacov od zverejnenia
oznámenia v Obchodnom vestníku rozhodol súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a zrušil obchodnú spoločnosť bez likvidácie.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo
dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).