ADIT, s.r.o.


Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/36/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8105205117
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8105205117.17

Uznesenie
Okresný súd Prešov v spore žalobcu: ADIT, s.r.o., so sídlom Osloboditeľov 123, 044 14 Čaňa, IČO:
31 735 606, zastúpeného JUDr. Ivanom Jurčišinom, advokátom, Mlynská 26, 040 01 Košice, proti
žalovanému: MILK-AGRO, spol. s r.o., so sídlom Čapajevova 36, 080 46 Prešov, IČO: 17 147 786,
zastúpenému JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom, Vajanského č. 33, 080 01 Prešov, o zaplatenie
sumy 7.752,06 eura s príslušenstvom, o návrhu žalobcu na opravu chyby v písaní, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalobcu zo dňa 11.7.2017, na opravu chyby v písaní v rozsudku Okresného súdu Prešov zo
dňa 16.2.2017 č.k. 21Cb/36/2006-245 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 11.7.2017 doručil žalobca súdu návrh na odstránenie chyby v písaní v rozsudku Okresného
súdu Prešov zo dňa 16.2.2017, č.k. 21Cb/36/2006-245 s odôvodnením, že v predmetnom rozsudku je
nesprávne uvedený úrok z omeškania. Navrhoval, aby súd vykonal opravu a to tak, že nesprávny údaj v
časti úroku: 0,273 % nahradí správnym údajom v časti úroku: 0,72 %, pričom uviedol, že prvostupňový
súd na pojednávaní dňa 16.02.2017 vyhlásil rozsudok, v ktorom im priznal úrok vo výške 0,72 % a
teda písomné vyhotovenie rozsudku nie je v súlade s rozsudkom tak ako bol verejne vyhlásený na
pojednávaní.

2. Na základe tohto návrhu súd následne vypočutím zvukovej nahrávky z pojednávania zo dňa 16.2.2017
zistil, že rozsudok bol vyhlásený tak, ako je to uvedené v jeho písomnom vyhotovení ako aj zápisnici z
pojednávania. Tvrdenie žalobcu, že na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok v ktorom mu bol priznaný
úrok z omeškania vo výške 0,72 % za nezakladá na pravde, nakoľko vo vyhlásenom rozsudku mu bol
priznaný úrok z omeškania vo výške 0,273 %, tak ako je uvedené v jeho písomnom vyhotovení.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko súd zistil, že návrh žalobcu na opravu chyby v písaní v rozsudku je nedôvodný, preto rozhodol
tak, že ho zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Prešov. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods.
1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).