ADIT, s.r.o.


Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Cob/6/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8105205117
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2012:8105205117.1

Uznesenie
Krajský súd v Prešove v obchodnej veci žalobcu: ADIT, s.r.o., so sídlom Čaňa, Osloboditeľov 123, IČO:
31735606, zastúpeného JUDr. Ivanom Jurčišínom, advokátom, so sídlom Košice, Vozárova 5, proti
žalovanému: MILK-AGRO, spol. s r.o., so sídlom Prešov, Čapajevova 36, IČO: 17147786, zastúpenému
JUDr. Blažejom Balážom, advokátom, so sídlom Spišská Nová Ves, Odborárov 12, o zaplatenie 7.752,06
Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Prešov zo dňa 1.12.2011 pod
č.k. 21Cb/36/2006 - 175, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

R u š í uznesenie súdu prvého stupňa.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prešov uznesením pod č.k. 21Cb/36/2006 - 175 uložil žalobcovi zložiť preddavok na
odmenu znalca v sume 752,11 Eur na účet Okresného súdu Prešov do 10 dní od právoplatnosti
uznesenia. V odôvodnení rozhodnutia súd uviedol, že pôvodný žalobca Pozemné stavby, s.r.o., žalobou
sa domáhal zaplatenia čiastky 233.538,- Sk s príslušným úrokom z omeškania. Okresný súd uznesením
zo dňa 27.1.2006 pripustil zámenu na strane žalobcu a do konania vstúpil ako žalobca REALFIN, s.r.o..
Na účely dokazovania vo veci bol ustanovený znalec Ing. A. S.. Súdny znalec za vyhotovenie znaleckého
posudku uplatnil odmenu 1.002,11 Eur. Na dokazovanie znalcom žalobca zložil preddavok 250,- Eur,
ktorý nepostačuje na pokrytie odmeny znalca. Preto súd zaviazal žalovaného na zloženie ďalšieho
preddavku na trovy dôkazu v čiastke 752,11 Eur.

Proti uzneseniu okresného súdu dal odvolanie právny zástupca žalobcu. Žalobcovi bolo uložené zložiť
preddavok na odmenu znalca 250,- Eur, čo žalobca vykonal. Ak súd už raz rozhodoval uznesením o
preddavku a preddavok bol riadne zaplatený, nebol dôvod vydať ďalšie uznesenie na platenie preddavku
na odmenu znalca v sume 752,11 Eur. Jedná sa o duplicitné rozhodnutie bez riadneho odôvodnenia.
Ak súd pripojil vyúčtovanie znalca a nerozhodol o priznaní odmeny znalca s riadnym odôvodnením a
povinnosťou zaplatiť trovy znalečného, procesný postup súdu je nesprávny. Podľa obsahu znaleckého
dokazovania, záväzok doplatiť trovy znalečného je skôr záväzkom žalovaného, ktorý by sa mal podieľať
na trovách znalečného. Navrhuje zrušiť uznesenie a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie.

Krajský súd v Prešove prejednal vec v medziach, v ktorých sa odvolateľ domáhal preskúmania
napadnutého uznesenia, a zistil, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné zrušiť. Okresný súd
uznesením pod č.k. 21Cb/36/2006 - 110 zo dňa 23.11.2009 ustanovil v konaní znalca Ing. A. S., aby
vypracoval znalecký posudok, týkajúci sa zhotovenia diela. Žalobcovi bolo uložené zložiť preddavok
250,- Eur na dokazovanie znalcom. Preddavok bol zložený žalobcom na účet okresného súdu. Znalec
vo veci podal znalecký posudok č. 63/2011 a vyúčtoval odmenu znalca v sume 1.002,11 Eur. O odmene
znalca zatiaľ súd nerozhodol, na čo poukazuje v odvolaní aj žalobca. Okresný súd uložil žalobcovi
zložiť preddavok 752,11 Eur ako rozdiel medzi účtovanou odmenou znalcom a zloženým preddavkom
250,- Eur. Podľa samotného odôvodnenia uznesenia, tento preddavok má zaplatiť žalovaný. Vo výroku



uznesenia je uvedené, že žalobcovi sa ukladá zložiť preddavok, takže odôvodnenie rozhodnutia
nekorešponduje s výrokom uznesenia.

Odvolací súd ďalej poukazuje na to, že do doby, kým nie je rozhodnuté o výške odmeny znalca, nie je
vhodné zaväzovať účastníkov na doplatenie sumy na odmenu znalca, pretože zatiaľ nie je právoplatne
priznaná odmena znalcovi.

Nie je možné hovoriť o zložení preddavku na odmenu znalca, pretože podľa § 141 ods. 1 O.s.p., súd
môže uložiť účastníkovi, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol, to znamená, preddavkové
trovy sa platia na budúce vykonanie dôkazov. Ak takýto dôkaz znalcom je už vykonaný, nejedná sa
už o preddavky. Je povinnosťou súdu rozhodnúť o odmene znalca a doriešiť otázku, v akej výške ten-
ktorý účastník sa bude podieľať na náhrade trov konania, to znamená aj na povinnosti zaplatiť odmenu
znalcovi.

Keďže výrok uznesenia nekorešponduje s odôvodnením rozhodnutia a súd zatiaľ nepriznal konkrétnu
výšku odmeny znalcovi, nie je dôvod ukladať preddavky na odmenu znalca, ak po podaní znaleckého
posudku prichádza do úvahy iný postup.

Podľa § 140 ods. 1 O.s.p., každý účastník platí trovy konania, ktoré vzniknú jemu osobne, a trovy jeho
zástupcu. Až po doriešení otázky výšky odmeny pre znalca súd bude riešiť otázku podielu účastníkov
na zaplatení odmeny znalca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.