AMZA s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/675/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218203756
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218203756.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Bardejovský podnik služieb BAPOS, mestský
podnik, so sídlom v Bardejove, Štefánikova 786, IČO: 00 619 621 proti povinnému: AMZA spoločnosť
s ručením obmedzeným, so sídlom v Bratislave, Šancová 57, IČO: 31 736 262 o vymoženie uloženej
povinnosti zaplatiť oprávnenému 971,72 € s príslušenstvom a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Michalom Brožinom

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Brožinovi, so sídlom
v Svidníku, Stropkovská 3 trovy exekúcie vo výške 51,70 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 04.02.2002 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Michala
Brožinu vykonania exekúcie voči povinnému na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému
sumu 971,72 € s príslušenstvom na základe exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný
rozsudok Okresného súdu Košice II, spis. zn. 31Cb/737/97-58 zo dňa 06.09.2001.
Dňa 25.02.2002 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd udelil poverenie č. 5803 023025 * zo dňa 08.03.2002.
Dňa 17.04.2018 doručil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ust. 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku.
Podľa ust. § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekučné konania, ktoré sa začali do 31.
augusta 2005, sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa ust. § 243h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Lustráciou v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 19341/B súd zistil,
že povinný AMZA spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom v Bratislave, Šancová 57, IČO: 31 736
262 bol dňa 15.03.2013 ex offo vymazaný z Obchodného registra. Vzhľadom na skutočnosť, že povinný
bol ex offo vymazaný, je taktiež súdu zrejmé, že povinný nevlastní žiadny majetok, ktorý by bolo možné
exekučne postihnúť, a teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Po preskúmaní exekučného spisu súdneho exekútora, najmä však listinných dôkazov preukazujúcich
šetrenie majetkových pomerov povinného súdnym exekútorom súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienky pre zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Preto rozhodol
tak, že exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.



Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania za výkon
exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času.
Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania
náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa ust. § 203 Exekučného poriadku v znení platnom ku dňu začatia exekučného konania ak dôjde k
zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré
trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať
dôvod zastavenia exekúcie.
Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:

1/ Náhrada hotových výdavkov:
- poštovné..................................................................................................................9,88 €

3/Podľa § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky:
- získanie poverenia...................................................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................................................3,32 €
- zisťovanie zamestnávateľa .....................................................................................3,32 €
- zisťovanie majetku povinného..............................................................................23,24 €
Spolu.................................................................................................................................33,20 €

Spolu trovy........................................................................................................................43,08 €
20% DPH............................................................................................................................8,62 €
Celkom.............................................................................................................................51,70 €

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
Pretože exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra
bez právneho nástupcu, súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy
exekúcie uložil oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II.



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP - v podaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, s uvedením spisovej
značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh ). Odvolanie možno odôvodniť len
tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je
prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)