AMZA s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 1Er/3702/2000
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7200896181
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Vincejová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7200896181.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného L´ORÉAL Slovensko s. r. o., Nám. 1 mája 18,
Bratislava 811 06, IČO: 35 725 354 proti povinnému AMZA s.r.o., Šancova 57, Bratislava, IČO: 31
736 262 vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola Mihala,
Moyzesova 34, Košice pod č. Ex 816/2000 o vymoženie pohľadávky vo výške 385,17 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Karolovi Mihalovi, Moyzesova 34,
Košice trovy exekúcie vo výške 38,68 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 30.6.2000 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Ing. Karola
Mihala vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 385,17 Eur s
prísl. na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného
súdu Košice II spis. zn. 1Rob 98/99-30 zo dňa 4.8.1999.

Dňa 28.7.2000 doručil súdny exekútor súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie s
prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/013344 zo dňa 1.8.2000.

Dňa 8.3.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z podnetu oprávneného z
dôvodu nevymožiteľnosti pohľadávky povinného. Zároveň si uplatnil trovy exekučného konania vo výške
46,64 Eur.

Podľa ust. 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu
rešpektovať.

Vychádzajúc z uvedeného súd nahliadol do exekučného spisu súdneho exekútora č. Ex 816/2000 a zistil,
že oprávnený dňa 27.2.2013 súdnemu exekútorovi oznámil, že keďže jeho pohľadávka je nevymožiteľná
pre nemajetnosť, netrvá na ďalšom vedení exekúcie.



Vzhľadom na to, že Exekučný poriadok platný ku dňu začatia exekučného konania nepoznal ako dôvod
zastavenie exekúcie nemajetnosť povinného, ako aj skutočnosť, že zastavenie exekúcie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie, súd rozhodol tak, že exekúciu podľa ust.§57 ods. 1 písm. c) Exekučného
poriadku zastavil.

Pokiaľ ide o súdnym exekútorom vyčíslené trovy exekúcie vo výške 46,64 Eur, súd vychádzal z ust. § 196
Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania, podľa ktorého za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.

Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška") súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa ust. 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ náhrada hotových výdavkov /ust. § 22 Vyhl. č. 288/96 Z.z.

- poštovné ( 3x 0,63 Eur, 2x 0,83 Eur, 1x1,00 Eur, 1x1,40 Eur, 1x1,46 Eur)................7,41 Eur

-notársky poplatok za overenie poverenia......................................................................1,58 Eur

2/ Odmena exekútora /ust. § 196 a § 199 Exekučného poriadku/

a/ §14 ods.1 písm. a Vyhl. č. 288/95 Z.z

- spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................35 min. 6,64Eur

b/ § 14 ods. 1 písm. b/, § 15 ods. 1/ Vyhl. Č. 288/95 Z.z

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur

- zisťovanie účtov - DÚ2x..............................................................................................6,64 Eur

- zisťovanie majetku - DI 2x...........................................................................................6,64 Eur

-zisťovanie majetku KÚ .................................................................................................3,32 Eur

Spolu trovy exekúcie: odmena 29,88 Eur

hotové výdavky 8,99 Eur

+20%DPH 7,77 Eur



Spolu: 46,64 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania ak súdny exekútor je vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením odmeny exekútora podľa časovej špecifikácie v položke ad
2/, kde súd nepovažuje za účelne vynaložený čas 35 min. na spracovanie upovedomenia o začatí
exekúcie, a to z toho dôvodu, že v ust. § 15 vyhlášky sú taxatívne vymenované úkony exekučnej činnosti,
ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou. Úkony exekučnej činnosti vymenované v tomto ustanovení vyňal
zákonodarca z časového spôsobu odmeňovania úkonov. Z toho vyplýva, že je vylúčená kumulácia
odmeny za úkony uvedené v § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou, podľa § 14 ods. 3 vyhlášky v
znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania s odmenou podľa § 14 ods. 2 vyhlášky. Úkon -
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie je odmeňovaný paušálnou sumou, a preto je neprípustné
tento úkon exekučnej činnosti odmeňovať aj podľa časového hľadiska tým spôsobom, že sa inak označí
(vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie). Úkon exekučnej činnosti - doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie nesporne v sebe zahŕňa aj jeho samotné spracovanie. Preto súd krátil súdnemu
exekútorovi v položke ad 2/ písm. a) čas vynaložený na jednotlivé úkony exekučnej činnosti o 35 min.

Z vyššie uvedeného je zrejmé, že súd odmenu podľa časovej špecifikácie nepriznal.

Trovy exekútora teda predstavuje:

1/ Náhrada hotových výdavkov.....................................................................................8,99 Eur

2/ Paušálna suma...........................................................................................................23,24 Eur



20% DPH .....................................................................................................................6,45Eur

Spolu.............................................................................................................................38,68 Eur

Podľa ust. § 203 Exekučného poriadku platného ku dňu začatia exekučného konania ak dôjde k
zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré
trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku, a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať
dôvod zastavenia exekúcie.

Pretože v tomto prípade súd zastavil exekúciu na návrh oprávneného, rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.