SLOVDATA Computers s.r.o.


Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 27CbR/47/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114207750
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Korčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114207750.2

Uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci obchodnej spoločnosti: SLOVDATA Computers s.r.o., so sídlom
Tajovského 1, Košice, IČO: 31 737 161, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v
odd. Sro, vo vložke číslo 8750/V, takto

r o z h o d o l :

N e z r u š u j e obchodnú spoločnosť: SLOVDATA Computers s.r.o., so sídlom Tajovského 1,
Košice, IČO: 31 737 161, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Sro, vo
vložke číslo 8750/V.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu podal registrový súd podnet na zrušenie obchodnej
spoločnosti, z dôvodu, že vyššie uvedená spoločnosť nemá uložené účtovné závierky v zbierke listín za
najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe.

Uznesením, č.k. 27CbR/47/2014-8 zo dňa 13.6.2014, začal tunajší súd konanie o zrušenie vyššie
uvedenej obchodnej spoločnosti, a to v zmysle ust. § 200e ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.), v spojení s ust. § 68 ods. 6 zák. č. 513/1991 Zb.
Obchodný zákonník v platnom znení.

Podľa ust. § 68 ods. 6 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v platnom znení (ďalej len Obch. zák.),
súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného
podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,



g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podľa § 68 ods. 7 zák. Obch. zák., ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6, pred
rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku
6 písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

Z uvedeného je zrejmé, že záleží na posúdení konkrétnych okolností prípadu, či súd pred rozhodnutím
o zrušení spoločnosti zvolí postup podľa citovaného odseku 7, pretože určenie lehoty na odstránenie
nedostatku, pre ktorý má byť spoločnosť zrušená je namieste iba vtedy, ak vzhľadom na okolnosti
prípadu možno dôvodne predpokladať, že nedostatok môže byť odstránený.

Keďže tunajší súd posúdil vec tak, že odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti je
možné, výzvou tunajší súd vyzval obchodnú spoločnosť, aby odstránila dôvod, pre ktorý začalo konanie
o zrušenie spoločnosti a aby následne oznámila, či bol dôvod pre zrušenie spoločnosti odstránený, alebo
aby uviedla dôvody, pre ktoré nebolo odstránenie možné.

Predmetná výzva bola doručovaná obchodnej spoločnosti na adresu sídla spoločnosti zapísaného v
obchodnom registri a konateľovi spoločnosti. Spoločnosť podala voči tomuto uzneseniu odvolanie a
zároveň uviedla, že spoločnosť riadne funguje a povinnosť uložiť účtovné závierky si už splnila.

Súd následne v deň vydania tohto rozhodnutia vlastným šetrením zistil nasledovné:

Lustráciou vykonanou v zbierke listín Okresného súdu Košice I bolo zistené, že spoločnosť prejavila
snahu o odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti a dôvod odstránila, teda v zbierke listín sú
individuálne účtovné závierky predmetnej obchodnej spoločnosti uložené.

Z uvedeného je zrejmé, že dôvody, pre ktoré sa začalo konanie o zrušenie spoločnosti boli odstránené.
Vychádzajúc z uvedených zistení, v spojení s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tunajší súd
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a spoločnosť nezrušil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a), podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,



d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).