Nemocnica s poliklinikou Brezno, n.o.


Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319200158
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Figľušová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319200158.1

Uznesenie
Okresný súd Brezno, v právnej veci žalobcov 1/ Z. A., J.. XX.XX.XXXX, bytom I., Y. XXX/XX, 2/ S. A., J..
XX.XX.XXXX, G. I., E. XXX/XX, 3/ Z. A., J.. XX.XX.XXXX, G. I., E. XXX/XX a 4/ F. A., J.. XX.XX.XXXX,
G. I., E. XXX/XX, všetci zast. JUDr. Marian Holý, advokát, so sídlom Brezno, B. Němcovej 1/A, proti
žalovanému Nemocnica s poliklinikou Brezno, n.o., so sídlom Brezno, Banisko 1, IČO: 31 908 969, v
konaní o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ až 4/ sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 22.01.2019 domáhali voči žalovanému
z titulu nemajetkovej ujmy zaplatenia sumy 10.000 Eur v prospech žalobcu 1/ a v prospech žalobcov 2/
až 4/ sumy 5.000 Eur pre každého a náhrady trov konania.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákona č. 71/1992 Zb poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 4, prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

5. Podľa § 110 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak má strana zástupcu so
splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje
aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom
na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa
doručujú iba zástupcovi.

6. V zmysle citovaných zákonných ustanovení poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby na súd.
Nakoľko žalobcovia 1/ až 4/ pri podaní žaloby dňa 22.01.2019 si poplatkovú povinnosť nesplnili, súd ich
výzvami zo dňa 20.02.2019 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu, a to žalobcu 1/ vo výške
366 Eur, žalobcu 2/ vo výške 216 Eur, žalobcu 3/ vo výške 216 Eur, žalobcu 4/ vo výške 216 Eur, podľa
Položky 7b, písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona č. 71/1992 Zb., a to v



lehote 10 dní od doručenia výzvy s tým, že boli poučení aj o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Výzvy boli právnemu zástupcovi žalobcov 1/ až 4/ doručené dňa 22.02.2019.

7. Vzhľadom na to, že žalobcovia 1/ až 4/ napriek výzvam v určenej lehote súdny poplatok za žalobu
neuhradili, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

8. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 14 ods. 1
zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti tomuto uzneseniu j e prípustná sťažnosť (§ 239 a nasl. CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd Brezno.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. (§ 14 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb.)