GOLD - FRUIT Slovakia, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6Er/1066/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4209214424
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anikó XXXLogaczová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4209214424.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyová 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Malá Jarková 18, Komárno, proti povinnému:
GOLD - FRUIT Slovakia, spol. s r.o., Hviezdna ul. 10/35, Komárno, IČO: 34097848, o vymoženie
pohľadávky vo výške 1.793,72 Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka, Exekútorský úrad so sídlom Nové
Zámky, Bezručova 16, pod sp.zn. 6Er/1066/2009 (EX 3778/2009) z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Štorekovi trovy exekúcie v sume 41,43 Eur.

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,43
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Tunajší súd vydal dňa 30.11.2009 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*040031 pre súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jozefa Štoreka.

Dňa 24.9.2013 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uviedol, že povinný bol ex offo
vymazaný z obchodného registra a žiadal, aby súd rozhodol o zastavení exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej Exekučný poriadok)
a oprávnenému uložil povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 41,43 Eur.

Povinný bol zrušený uznesením Okresného súdu Nitra č.k.29 CbR 120/2010-46 zo dňa 10.9.2012, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2012 bez likvidácie. Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra
bol vymazaný dňa 29.11.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že je dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.



Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si uplatnil sumu 33,19 Eur za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Vzhľadom na vyššie
uvedené bola požadovaná paušálna odmena stanovená v súlade s citovaným ustanovením vyhlášky,
preto súd priznal súdnemu exekútorovi požadovanú odmenu v celom rozsahu.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky vyčíslil súdny exekútor sumou 1,60 Eur, titulom
poštovného. Súd priznal súdnemu exekútorovi titulom náhrady hotových výdavkov požadovanú sumu,
nakoľko bola uplatnená v súlade s § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky.

Po započítaní 20 % DPH v sume 6,64 Eur, predstavujú trovy exekúcie spolu sumu vo výške 41,43 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 41,43
Eur a ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené ( § 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho posúdenia veci.