RENOSP, v.o.s., v likvidácii


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/78/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112213484
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4112213484.1

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa, pobočka Levice, Sv. Michala 4, 934
71 Levice 1, o návrhu na vymenovanie likvidátora obchodnej spoločnosti: RENOSP, v.o.s., v likvidácii, so
sídlom Vojenská č.2, 934 01 Levice, IČO: 34 099 263, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného
súdu Nitra, odd. Sro 7/N,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd vymenúva Jozefa D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. U. XXX, za likvidátora spoločnosti RENOSP,
v.o.s., v likvidácii, so sídlom Vojenská č.2, 934 01 Levice s dňom vzniku funkcie likvidátora dňom
právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti, a to samostatne.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 7/N, je zapísaná obchodná spoločnosť RENOSP,
v.o.s., v likvidácii, so sídlom Vojenská č.2, 934 01 Levice ( ďalej len "spoločnosť" ). Spoločnosť je v
likvidácii, nakoľko rozhodnutím spoločníkov na rokovaní konanom dňa 09.06.1995 došlo k zrušeniu
spoločnosti, jej vstupu do likvidácie a k vymenovaniu likvidátora. Ako likvidátor bola v obchodnom registri
zapísaná L.. O. G., ktorá vykonávala funkciu likvidátora do 10.01.2002.

Dňa 20.04.2012 podal navrhovateľ návrh na vymenovanie nového likvidátora. Svoj návrh odôvodnil tým,
že spoločnosť v súčasnosti likvidátora nemá, likvidátor počas svojho pôsobenia nezverejnil výzvu na
prihlásenie pohľadávok do likvidácie a k likvidácii spoločnosti nedochádza.

Súd doručil návrh navrhovateľa spoločnosti FRAMES, spol. s r.o. v likvidácii dňa 01.03.2013 podľa § 48
ods. 2 OSP účinného do 30.06.2016, spoločníkovi Jozefovi Novákovi dňa 25.03.2013 a spoločníkovi M.
S. dňa 18.07.2014. Spoločnosť ani spoločníci sa k návrhu nevyjadrili.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len
„zákon“) spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 2 prvá veta zákona zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo bez
likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu.

Podľa § 71 ods. 1 zákona likvidáciu vykonáva štatutárny orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje
alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny
orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný
bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd, osobitný zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený



navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov
alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Súd nevymenuje za
likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto funkciu vykonávať. Spoločník,
štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval za likvidátora, sa nemôže vzdať
funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o odvolanie z funkcie likvidátora, ak od
neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je likvidátorom právnická osoba, vykonáva
v jej mene pôsobnosť likvidátora štatutárny orgán alebo členovia štatutárneho orgánu spoločne, ak
spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť likvidátora vykonávať.

Podľa § 71 ods. 5 zákona likvidátor, ktorého nevymenoval súd, sa môže písomne vzdať svojej
funkcie. Vzdanie sa funkcie likvidátora je účinné jeho doručením spoločnosti. Ak by prerušením
výkonu likvidácie spoločnosti vznikla škoda, je odstupujúci likvidátor povinný upozorniť spoločnosť, aké
opatrenia treba urobiť na jej odvrátenie. Ak spoločnosť bez zbytočného odkladu neustanoví nového
likvidátora, vymenuje ho súd. Nový likvidátor nemusí byť ustanovený, ak vykonáva funkciu aspoň jeden
zo skôr ustanovených likvidátorov.

Podľa § 304 ods. 1 písm. b) Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) konaním v niektorých
veciach právnických osôb je konanie o vymenovaní likvidátora, jeho odvolaní alebo nahradení inou
osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora.

Podľa § 23 ods. 2 CMP ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí
konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

Podľa § 308 CMP súd rozhoduje uznesením.

Podľa § 305 ods. 1 a 2 CMP na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne príslušný
registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej osoby.

Z registrového spisu spoločnosti mal súd preukázané, že likvidátorka ustanovená rozhodnutím
spoločníkov, Ing. Margita G., sa funkcie konateľky vzdala, na základe čoho registrový súd dňa 11.01.2002
rozhodol o výmaze štatutárneho orgánu - likvidátora L.. O. G. z obchodného registra. Nakoľko nebol
spoločnosťou ustanovený nový likvidátor, je povinný vymenovať likvidátora súd v zmysle § 71 ods. 5
štvrtá veta zákona.

Pri rozhodovaní o ustanovení osoby likvidátora súd vychádzal z § 71 ods. 1 tretia veta zákona,
podľa ktorého môže súd vymenovať za likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán,
alebo člena štatutárneho orgánu aj bez jeho súhlasu. Spoločnosť má dvoch spoločníkov, ktorí boli aj
poslednými štatutárnymi zástupcami pred zrušením spoločnosti a jej vstupom do likvidácie, a to Jozefa
D., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. U. XXX a M. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/XX, S..

Za likvidátora súd ustanovil spoločníka Jozefa D., a to najmä z dôvodu jeho účasti na činnosti spoločnosti,
nakoľko na rokovaní spoločníkov zo dňa 09.06.1995 sa spoločníci uzniesli, že s likvidátorom bude
kooperovať len M. D., a to pre dlhšiu neúčasť M. S. na činnosti spoločnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu - § 127 ods.1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že



a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 265 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v písmenách a) až h)
uvedených vyššie, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 265 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods.1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).