MIK, s.r.o.

Súd: Okresný súd Galanta Spisová značka: 25Cb/28/2012 Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312201818 Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2012 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312201818.2 Uznesenie Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, proti odporcovi: MIK, s.r.o., so sídlom Šaľa, Hollého 1999/13, IČO: 34 099 514, zast. JUDr. Ľudovítom Štanglovičom, advokátom so sídlom Šaľa, Jarmočná 2264/3, o zaplatenie 644,14 Eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Súd konanie zastavuje. Súd vracia navrhovateľovi zo zaplateného súdneho poplatku 31,87 Eur prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave, po právoplatnosti tohto uznesenia. Súd vracia odporcovi zaplatený súdny poplatok 38,50 Eur prostredníctvom Daňového úradu v Nitre, po právoplatnosti tohto uznesenia. Odporca je povinný navrhovateľovi zaplatiť na náhrade trov konania 6,63 Eur na účet navrhovateľa vedený v B. D. I., a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX, J.: XXXX, do 15 dní. o d ô v o d n e n i e : V danej veci prebieha konanie o zaplatenie 644,14 Eur s príslušenstvom z titulu poistného z Poistnej zmluvy - poistenie malých a stredných podnikateľov č. 4003005614, účinnou od 1.7.1999. Navrhovateľ v priebehu konania, pred otvorením pojednávania, vzal návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu predložil navrhovateľovi zmluvy o predaji predmetu poistenia. Podľa § 96 ods. 1 O.s.p, navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. Podľa § 11 ods. 4 zákona .č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil. Súd vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 31,87 Eur, ktorá suma je krátená o 6,63 Eur zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 38,50 Eur, ktorý bude navrhovateľovi vrátený prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd vrátil odporcovi súdny poplatok za odpor proti platobnému rozkazu vo výške 38,50 Eur, ktorý bude odporcovi vrátený prostredníctvom Daňového úradu Nitra, po právoplatnosti tohto rozhodnutia. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., pričom mal za to, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne a odporca tým, že včas navrhovateľovi nepredložil listinné dôkazy zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, preto má navrhovateľ právo na náhradu trov konania vo výške 6,63 Eur, ktoré predstavujú výšku krátenia súdneho poplatku pri jeho vrátení navrhovateľovi. V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľa disponovať návrhom, a konanie zastavil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.