TOP Leasing s.r.o. "v likvidácii"


Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/88/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1308208013
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Linetová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2009:1308208013.5

Uznesenie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: TOP Leasing, s.r.o., so sídlom
Streďanská 4056, Topoľčany, IČO: 34 106 448, zastúpený: JUDr. Dušan Ivan, AK Bratislava, Na vŕšku
2, proti odporcom: v 1. rade: Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, Pribinova 2, Bratislava, v 2. rade:
Krajské riaditeľstvo policajného zboru Slovenskej republiky, Špitálska 14, Bratislava, o vydanie zaistenej
veci, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v 1. rade z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.6.2008 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
Ministerstvo vnútra SR na vydanie zaistenej veci podľa § 21 ods. 10 z.č. 171/1993 Z.z. o Policajnom
zbore.
Uznesením č.k. 45C 88/08-116 dňa 5.12.2008 súd na základe návrhu navrhovateľa pripustil, aby do
konania pristúpil ako odporca v 2. rade Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Bratislave.
Na pojednávaní dňa 14.5.2009 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi v 1. rade
späť a žiadal konanie voči nemu zastaviť. Odporca v 1. rade so späťvzatím návrhu súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť v časti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu nesúhlasí z vážnych
dôvodov. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa súd konanie voči odporcovi v 1. rade zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne.



Podľa § 205 ods. 1 O.s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť podpísané
a datované a treba ho predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.