DREVO SLOVAKIA, v.o.s.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/162/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307203536
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4307203536.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, Ľ. Štúra
53, 934 01 Levice, IČO: 30 794 536, proti povinnému: neexistujúci právny subjekt DREVO SLOVAKIA,
v.o.s., so sídlom M. R. Štefánika 45, Levice, IČO: 34 111 701, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. P r i p ú š ť a, aby z konania na strane oprávneného vystúpil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Levice, Ľ. Štúra 53, 934 01 Levice, IČO: 30 794 536, a aby na jej miesto vstúpila spoločnosť: Slovenská
konsolidačná a.s., Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005.

II. Exekúciu z a s t a v u j e.

III. O trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 30.03.2007 Okresný súd Levice (ďalej len „súd“) vydal poverenie č. 5402 039534, ktorým poveril
súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 22.11.2017 súdny exekútor doručil súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na mieste
oprávneného. Súčasťou podania súdneho exekútora bolo taktiež Oznámenie o postúpení pohľadávok
a Návrh na zmenu účastníka konania doručený súdnemu exekútorovi, ktorý obsahoval súhlas nového
oprávneného so vstupom do konania.

3. Zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1/2016/ÚPSVR zo dňa 28.12.2016 bola pohľadávka postúpená
medzi oprávneným ako postupcom a Slovenská konsolidačná, a.s., ako postupníkom.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 37 ods. 3 EP, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v
prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len
ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť
v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia
návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení
v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.



6. Podľa § 37 ods. 4 EP, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde
po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

7. Súd mal zo Zmluvy o postúpení pohľadávok štátu č. 1/2016/ ÚPSVR Levice zo dňa 28.12.2016
zverejnenej v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky (ďalej len
„Centrálny register zmlúv“) pod číslom CRZ ID: #2767219 vrátane Dodatku č. 1 zverejneného v
Centrálnom registri zmlúv pod číslom CRZ ID: #2802813 preukázané, že medzi pôvodným oprávneným
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Levice a spoločnosťou Slovenská konsolidačná, a.s., ako novým
oprávneným, bola uzavretá Zmluva o postúpení pohľadávok štátu, ktorou pohľadávka vymáhaná v tomto
exekučnom konaní bola postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. Z uvedeného dôvodu
súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora vyhovel.

8. Súd mal ďalej na základe lustrácie v obchodnom registri za preukázané, že uznesením Okresného
súdu Nitra, č. k. 27CbR/58/2016-45 zo dňa 10.05.2017, právoplatným dňa 07.06.2017, bol povinný
zrušený bez likvidácie.

9. Z dôvodu, že Najvyšší súd SR už opakovane judikoval (napr. spis. zn. 3MCdo 10/2011), že v prípade,
ak dôjde k zrušeniu spoločnosti bez likvidácie a následne jej vymazaniu z Obchodného registra, je
potrebné zastaviť exekúciu pre nemajetnosť povinného, súd s poukazom na § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

10. Súd rozhodne o trovách exekúcie samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia..

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.