SCHUBERT & partners, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/108/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117208437
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Kohoutová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2021:6117208437.6

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v spore žalobcu: Obec Nový Ruskov, so sídlom Sv. Cyrila a Metoda 155/113,
Nový Ruskov, IČO: 00 331 791, právny zástupca: JUDr. Miroslav Ivanič, advokát, so sídlom Grösslingova
45, 811 09 Bratislava - Staré Mesto, proti žalovanému: SolarLand1, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 44 453 035, právny zástupca: SCHUBERT & partners, s.r.o., so sídlom
Vansovej 2, 811 03 Bratislava I, IČO: 34 117 709, v konaní o zaplatenie 6 800,00 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo sporových strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou postúpenou tunajšiemu súdu z upomínacieho súdu dňa 12.07.2017 domáhal, aby
súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu istinu vo výške 6.800,- EUR s príslušenstvom.

2. Súd vo veci určil termín pojednávania na 03.06.2021. Dňa 01.06.2021 bolo súdu doručené podanie
právneho zástupcu žalovaného, v ktorom oznámil súdu, že žalovaný bol dňa 06.05.2021 vymazaný z
Obchodného registra SR, čím súčasne zaniklo plnomocenstvo, ktoré mu bolo žalovaným udelené. Z
uvedeného dôvodu žiadal súd o ospravedlnenie svojej neúčasti na pojednávaní.

3. S ohľadom na vzniknutú procesnú situáciu súd dňa 02.06.2021 kontaktoval právneho zástupcu
žalobcu a doručil mu emailom podanie protistrany.

4. Na pojednávaní konanom dňa 03.06.2021 súd v neprítomnosti strán sporu skonštatoval, že pri
svojej úradnej činnosti z výpisu z Obchodného registra SR zistil, že žalovaný dňa 07.05.2021 zanikol
dobrovoľným výmazom z Obchodného registra SR.

5. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP.“), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 60 CSP stranami sú žalobca a žalovaný.

7. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len „O.z.“), spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.



9. Podľa § 20a ods. 2 O.z., právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak

10. Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

11. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

12. Súd je vždy povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako strana sporu, má procesnú
subjektivitu. Na nedostatok procesnej subjektivity musí súd prihliadnuť aj bez návrhu, kedykoľvek, v
každom štádiu konania. Nedostatok procesnej subjektivity je nedostatkom neodstrániteľným a má za
následok zastavenie konania.

13. V rámci skúmania podmienok konania súd zistil, že žalovaný bol ku dňu 07.05.2021 vymazaný
z obchodného registra, čím došlo k jeho zániku v zmysle § 20a ods. 2 O.z. v spojení s § 68 ods. 1
Obchodného zákonníka. Týmto dňom žalovaný zároveň stratil procesnú spôsobilosť byť stranou sporu
v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 32Cb/108/2017.

14. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že žalovaný zanikol bez právneho nástupcu, a teda na strane
žalovaného neexistuje subjekt, s ktorým by súd pokračoval v konaní. Preto súd v zmysle cit. ust. zákona
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

15. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 C.s.p., podľa ktorého súd neprizná náhradu
trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Keďže k zastaveniu konania došlo z dôvodu
zániku žalovaného bez právneho nástupcu, ide o dôvod osobitného zreteľa a súd žiadnej zo sporových
strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené
v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil.