SCHUBERT & partners, s.r.o.


Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-31Cb/44/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122204433
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Krajči
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2023:1122204433.1

Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Slovenský syndikát novinárov, so sídlom Župné námestie
587/7, 815 68 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 178 501, zastúpeného advokátskou kanceláriou
SCHUBERT & partners, s.r.o., so sídlom Vansovej 2, 811 03 Bratislava, IČO: 34 117 709, proti
žalovanému: ENTACT, LTD, so sídlom Gracechurch Street 40, Londýn, EC3V 0BT, Spojené kráľovstvo,
identifikačné číslo: 05998856, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 42,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, 979 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, a to
po právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou z 24. mája 2022 domáhal, aby súd určil, že žalobca je právoplatným vlastníkom
nehnuteľností nachádzajúcich sa v Bratislave na Župnom námestí č. 7, zapísaných v katastri
nehnuteľností vedeným Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor na LV č. 3398 pre okres
Bratislava I, obec Bratislava - mestská časť Staré Mesto, katastrálne územie Staré Mesto, ako parc.
registra „C“, evidovaných na katastrálnej mape parc. č. 409/1, druh pozemku zastavaná plocha a
záhrada o výmere 539 m2, parc. č. 409/2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 43 m2
a stavba - dom, súp. č. 587 na parc. č. 409/1.

2. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj „C.s.p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
2.1. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví (ods. 2).
2.2. Podľa ustanovenia § 159 C. s. p., začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo
na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré
sa začalo neskôr.

3. Prekážka začatého konania (prekážka litispendencie) podľa ustanovenia § 159 C.s.p., predstavuje
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, ktorý má za následok zastavenie konania. Ak teda
už na súde prebieha konanie tých istých strán, týkajúce sa tej istej právnej veci (totožnosť predmetu
konania a skutkových okolností, z ktorých sa nárok vyvodzuje), súd konanie, ktoré začalo na základe
neskôr podanej žaloby, zastaví.

4. Súd zistil, že žalobca sa v konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn.
B1-40Cb/107/2019 (pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 40Cb/107/2019)



voči žalovanému domáhal pôvodne určenia, že kúpna zmluva zo dňa 13.06.2014 uzatvorená medzi
žalobcom ako predávajúcim a žalovaným ako kupujúcim, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho
práva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v Bratislave na Župnom námestí č. 7, zapísaných v katastri
nehnuteľností vedeným Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor na LV č. 3398 pre okres
Bratislava I, obec Bratislava - mestská časť Staré Mesto, katastrálne územie Staré Mesto, ako parc.
registra „C“, evidovaných na katastrálnej mape parc. č. 409/1, druh pozemku zastavaná plocha a
záhrada o výmere 539 m2, parc. č. 409/2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 43 m2
a stavba - dom, súp. č. 587 na parc. č. 409/1, je neplatná.
4.1. Následne dňa 23. mája 2022 žalobca v konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp.
zn. B1-40Cb/107/2019 (pôvodne vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 40Cb/107/2019)
navrhol zmenu žaloby, na podklade ktorej sa domáhal, aby súd určil, že žalobca je právoplatným
vlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v Bratislave na Župnom námestí č. 7, zapísaných v
katastri nehnuteľností vedeným Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor na LV č. 3398 pre
okres Bratislava I, obec Bratislava - mestská časť Staré Mesto, katastrálne územie Staré Mesto, ako
parc. registra „C“, evidovaných na katastrálnej mape parc. č. 409/1, druh pozemku zastavaná plocha a
záhrada o výmere 539 m2, parc. č. 409/2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 43 m2
a stavba - dom, súp. č. 587 na parc. č. 409/1. Predmetnú zmenu žaloby pripustil súd uznesením z 30.
júna 2023, č. k. B1-40Cb/107/2019-233.
4.2. V obidvoch konaniach (v konaní vedenom pod sp. zn. B1-31Cb/44/2022 a aj v konaní vedenom pod
sp. zn. B1-40Cb/107/2019) sa žalobca domáha určenia vlastníckeho práva k totožným nehnuteľnostiam,
ktoré sú zapísané na LV č. 3398, s tým, že v obidvoch konaniach žalobca predložil súdu totožnú
argumentáciu, prečo má byť vlastníkom nehnuteľností, a prečo má byť kúpna zmluva, na základe
ktorej mal žalovaný nadobudnúť vlastnícke právo k nehnuteľnostiam, absolútne neplatná. V obidvoch
konaniach sa žalobca domáha totožného určenia na totožnom skutkovom a právnom podklade.

5. Keďže v konaniach vedených na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B1-40Cb/107/2019 a
B1-31Cb/44/2022 prebieha medzi tými istými stranami (medzi žalobcom Slovenský syndikát novinárov
a žalovaným ENTACT, LTD) spor s totožným predmetom konania (o určenie vlastníckeho práva
k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v Bratislave na Župnom námestí č. 7, zapísaných v katastri
nehnuteľností vedeným Okresným úradom Bratislava, katastrálny odbor na LV č. 3398 pre okres
Bratislava I, obec Bratislava - mestská časť Staré Mesto, katastrálne územie Staré Mesto, ako parc.
registra „C“, evidovaných na katastrálnej mape parc. č. 409/1, druh pozemku zastavaná plocha a
záhrada o výmere 539 m2, parc. č. 409/2, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie o výmere 43 m2 a
stavba - dom, súp. č. 587 na parc. č. 409/1), je povinnosťou súdu zastaviť konanie, ktoré začalo neskôr.
5.1. Podľa názoru súdu, v konaní vedenom na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn.
B1-40Cb/107/2019 začalo konanie o určenie vlastníckeho práva skôr, keďže na základe rozhodnutím
súdu pripustenej žaloby, sa v predmetnom konaní žalobca domáhal určenia jeho vlastníckeho práva
odo dňa, kedy bola súdu doručená zmena žaloby, t. j. od 23. mája 2022. Žaloba, ktorá je v súčasnosti
vedená na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B1-31Cb/44/2022 bola bývalému Okresnému súdu
Bratislava I doručená až - po doručení zmeny žaloby v konaní vedenom pod sp. zn. B1-40Cb/107/2019 -
dňa 24. mája 2022, t. j. až v tento deň mohlo začať konanie vedené pod sp. zn. B1-31Cb/44/2022. Začatie
konania o určenie vlastníckeho práva (tu myslené doručenie zmeny žaloby žalobcom súdu) vedeného
na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. B1-40Cb/107/2019 (pôvodne vedeného Okresnom súde
Bratislava I pod sp. zn. 40Cb/107/2019) bráni tomu, aby na ňom prebiehalo ďalšie (totožné) konanie
medzi žalobcom a žalovaným o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. 3398
na základe neskôr podanej žaloby.
5.2. Priebehu konania vedeného pod sp. zn. B1-31Cb/44/2022 začatého na základe žaloby doručenej
súdu dňa 24. mája 2022 tak bráni prekážka začatého konania vedeného pod sp. zn. B1-40Cb/107/2019,
v ktorom sa konanie o určenie vlastníckeho práva začalo doručením zmeny žaloby skôr (dňa 23. mája
2022), pričom ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nie je možné odstrániť.

6. Keďže súd zistil, že nie sú splnené procesné podmienky, za ktorých by mohol v konaní o žalobe
žalobcu konať a meritórne rozhodnúť, konanie vedené na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn.
B1-31Cb/44/2022 podľa ustanovenia § 159 v spojení s § 161 ods. 2 C.s.p. zastavil.

7. Podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.



7.1. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Vo vzťahu k rozhodnutiu o trovách konania súd uvádza, že z procesného hľadiska žalobca zavinil
zastavenie konania, keďže dôvodom zastavenia konania nebolo správanie žalovaného po podaní
žaloby, ale iniciovanie súdneho konania o nároku, o ktorom sa už vedie iné súdne konanie. Žalovanému
však nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže mu preukázateľne žiadne trovy nevznikli (k tomu
viď uznesenie najvyššieho súdu z 28. februára 2018, sp. zn. 7Cdo/14/2018 publikované ako judikát v
Zbierke stanovísk najvyššieho súdu a rozhodnutí súdov Slovenskej republiky č. 8/2018 pod R 72/2018).

9. Vzhľadom k tomu, že došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd
vrátil žalobcovi podľa ustanovenia § 11 ods. 3 v spojení s § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch, zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t. j. súdny poplatok vo výške 42,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Mestský súd Bratislava III.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a ods. 2 C. s. p.) obsahovať, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) [§ 363 C. s. p.].

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C. s. p.).