FRAGICSLOV, s.r.o.


Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6Cpr/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714206052
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714206052.3

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky C. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, XXX XX
T., proti odporcovi FRAGICSLOV s.r.o.. IČO: 34 125 175, so sídlom SNP 80, 9630 1 Šahy, o podaní
navrhovateľky zo dňa 25.04.2014 v spojení s jej podaním zo dňa 17.6.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľky, doručené tunajšiemu súdu dňa 25.04.2014, v spojení s jej podaním zo dňa
17.6.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.4.2014 bolo súdu doručené nejasné a neúplné podanie navrhovateľky, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, ktoré však nespĺňalo náležitosti podľa § 42 ods. 3, §
79 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len "O.s.p.") a nebolo z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľka domáha. Súd v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. vyzval uznesením č. k. 6Cpr/2/2014-25 zo
dňa 29.5.2014 navrhovateľku, aby ho v lehote 15 dní od doručenia doplnila svoje podanie o jasný,
presný a vykonateľný petit návrhu rozhodnutia, ktorého sa domáha a o opísanie skutočností, o ktoré
opiera svoj nárok. Podaním zo dňa 17.6.2014 navrhovateľka požiadala o bezplatnú právnu pomoc na
ochranu jej záujmov v konaní pred súdom. Uznesením č. k. 6Cpr/2/2014-55 zo dňa 4.9.2014 súd odkázal
navrhovateľku na Centrum právnej pomoci, ktorú bola navrhovateľka povinná požiadať o ustanovenie
právneho zástupcu v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Dňa 29.01.2015 bolo súdu doručené oznámenie Centra právnej pomoci so sídlom kancelárie v Žiari nad
Hronom, že konanie o žiadosti navrhovateľky o poskytnutie právnej pomoci bolo zastavené, nakoľko
navrhovateľka neodstránila vady svojho podania.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.

Podľa § 43 ods. 2, veta prvá, O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Keďže navrhovateľka svoje podanie zo dňa 25.4.2014 v spojení so svojim podaním zo dňa 17.6.2014
ani napriek výzve súdu zo dňa 29.5.2014, nedoplnila, a to ani po tom, čo jej bola poskytnutá lehota na
zabezpečenie si bezplatnej právnej pomoci, postupoval súd podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p., teda
podanie navrhovateľky zo dňa 25.4.2014 odmietol.



Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach s odôvodnením.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).