MEDEA - Q, v.o.s. - v likvidácii


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28CbR/169/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113233930
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113233930.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra v konaní o zrušenie spoločnosti: MEDEA - Q, v.o.s., so sídlom 934 05 Levice, Zd.
Nejedlého 49, IČO: 34 128 891, na návrh navrhovateľa: Y. V., narodená dňa XX.XX.XXXX, trvalý pobyt
V. XXX/XX, XXX XX O. I., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd upravuje Daňový úrad Nitra, Damborského 5, 949 01 Nitra na vrátenie súdneho poplatku
navrhovateľovi vo výške 92,80 EUR do 10 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 07.10.2013 sa Y. V. spoločníčka spoločnosti MEDEA - Q, v.o.s.,
so sídlom 934 05 Levice, Zd. Nejedlého 49, IČO: 34 128 891, domáhala zrušenia spoločnosti podľa §
88 ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 6 Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

a) sa v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri
mesiace neboli ustanovené orgány spoločnosti,

b) spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie,

c) zaniknú predpoklady ustanovené zákonom na vznik spoločnosti,

d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona,

e) spoločnosť porušuje povinnosť podľa § 56 ods. 4,

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve
účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Podmienky zrušenia spoločnosti uvedené v § 68 ods. 6 cit. zák. musia byť splnené v čase rozhodovania
súdu.



Podľa §200e ods. 1 písm. a) OSP, registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je
príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 151 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:

a) rozhodnutím súdu podľa ustanovenia § 152,

b) z iných dôvodov uvedených v spoločenskej zmluve.

Podľa § 152 Obch. zák. spoločníci, a ak to ustanovuje spoločenská zmluva alebo stanovy, aj konatelia
sa môžu na súde domáhať zrušenia spoločnosti z dôvodov a za podmienok ustanovených v zákone, v
spoločenskej zmluve alebo v zakladateľskej listine, prípadne v stanovách.

Z registrového spisu spoločnosti súd zistil, že spoločnosť bola zapísaná do obchodného registra OS
Nitra dňa 13.10.1995, do odd. Sr. vl. č. 87/N.

Podľa § 88 ods. 1 Obchodného zákonníka, okrem prípadov uvedených v § 68 sa spoločnosť zrušuje:

a) ak bola zmluva uzavretá na dobu neurčitú, výpoveďou spoločníka podanou najneskôr šesť mesiacov
pred uplynutím kalendárneho roka, ak spoločenská zmluva neurčuje niečo iné,

b) rozhodnutím súdu podľa § 90,

c) smrťou jedného zo spoločníkov, ibaže spoločenská zmluva pripúšťa, aby sa spoločníkom stal dedič,
ten sa o svoju účasť prihlási a v spoločnosti zostávajú aspoň dvaja ďalší spoločníci,

d) zánikom právnickej osoby, ktorá je spoločníkom,

e) vyhlásením konkurzu na majetok niektorého zo spoločníkov alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie
konkurzu pre nedostatok majetku,

f) pozbavením alebo obmedzením spôsobilosti na právne úkony niektorého zo spoločníkov,

g) doručením exekučného príkazu na podiel spoločníka,

h) z ďalších dôvodov určených v spoločenskej zmluve.

Z registrového spisu spoločnosti mal súd ďalej preukázané, že spoločnosť mala pôvodne dvoch
spoločníkov: N. V. a Y. V.. Spoločník N. V. dňa 23.08.2013 a podal výpoveď v zmysle čl. XI bod 3 písm.
g) spoločenskej zmluvy.

Podľa spoločenskej zmluvy spoločnosti MEDEA - Q, v.o.s. zo dňa 11.09.1995 čl. I. bod 3 spoločníci
založili spoločnosť na dobu neurčitú. Štatutárnym orgánom spoločnosti boli N. V. a Y. V.. Spoločníkmi
spoločnosti boli N. V. a Y. V..

Podľa čl. XI. bod 3. písm. g) spoločnosť sa zrušuje výpoveďou spoločníka podanou najneskôr 3 mesiace
pred uplynutím kalendárneho roka. Výpoveď musí byť písomná a musí sa doručiť v uvedenej lehote
ostatným spoločníkom.

Podľa čl. XIII. bod 1. ak celé imanie spoločnosti neprešlo na právneho nástupcu, vykoná sa likvidácia
podľa § 70 a nasl. Obchodného zákonníka.

Listom zo dňa 23.08.2013 podal N. V. výpoveď spoločníka podľa čl. XI bod 3 písm. g) spoločenskej
zmluvy ku dňu 23.08.2013 a zároveň sa vzdal funkcie štatutárneho orgánu spoločnosti. Pravosť podpisu



bola na výpovedi osvedčená. Jediná spoločníčka Y. V. v návrhu uviedla, že sa rozhodla, že neprevezme
v lehote do jedného mesiaca ako právny nástupca imanie spoločnosti.

Podľa § 88a ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, ak nastanú dôvody zrušenia spoločnosti podľa § 88 ods.
1 písm. a), c), d), e), f) a g) pri jednom spoločníkovi alebo pri viacerých spoločníkoch a ak v spoločnosti
zostáva iba jeden spoločník, môže sa tento spoločník rozhodnúť, že prevezme ako právny nástupca
imanie zrušenej spoločnosti bez jej likvidácie.

Rozhodnutie musí spoločník urobiť do jedného mesiaca odo dňa, keď nastal dôvod podľa odseku 1, inak
toto právo zaniká a zrušená spoločnosť vstupuje do likvidácie. Rozhodnutie spoločníka podľa odseku 1
musí mať písomnú formu s osvedčeným podpisom.

Nakoľko sa jediná spoločníčka Y. V. rozhodla, že neprevezme v lehote do jedného mesiaca ako právny
nástupca imanie spoločnosti, mal súd za to s poukazom na § 88 ods. 1 písm. a) Obchodného zákonníka
a ustanovenia čl. XI. bod 3. písm. g) spoločenskej zmluvy, že spoločnosť MEDEA - Q, v.o.s., so sídlom
934 05 Levice, Zd. Nejedlého 49, IČO: 34 128 891, bola zrušená výpoveďou spoločníka N. V. ku dňu
23.08.2013.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej OSP/ súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či
sú splnené podmienky konania.

Podľa § 104 ods. 1 OSP ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 OSP, len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Súd s poukazom na vyššie uvedené mal za to, že spoločnosť bola zrušená podľa § 88 ods. 1 písm. a)
Obchodného zákonníka a ustanovenia čl. XI. bod 3. písm. g) spoločenskej zmluvy, z ktorého dôvodu
nemohol opätovne rozhodovať o zrušení spoločnosti.

S poukazom na uvedené a na ustanovenie §159 ods. 3 OSP súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v
znení zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.



Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 99,50 EUR. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku
kráteného o sumu 6,70 EUR, t.j. vo výške 92,80 EUR.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa majú popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť aj náležitosti uvedené
v ustanovení § 205 ods. 1 a 2 OSP.