AGRO - AGRO, s.r.o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/627/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208213366
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kostúr
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4208213366.2

Uznesenie
Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: AGROPRET-PULZ, a.s., so sídlom Kremnická
č.26, Bratislava, IČO: 44 258 623 (predtým AGRO - AGRO, s.r.o., v likvidácii, Kremnická č.26, Bratislava,
IČO: 34 132 325) v konaní zast.: Kanisová & Kanis Advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Špitálska
10, Bratislava, IČO: 36 836 460 proti povinnému: SLOVZEL, družstvo, so sídlom Chotínska cesta 22,
Hurbanovo, IČO: 36 529 621 o vymoženie pohľadávky vo výške 1.126,62 Eur (33.931,50 Sk) s prísl.,
trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na zmenu súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča, Exekútorský úrad so
sídlom Pezinok, Myslenická č.14 z a s t a v u j e.

Súd exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča, Exekútorský úrad Pezinok,
Myslenická 14, pod sp.zn. 12Er/627/2008 (EX 759/08) z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,72
Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 5.11.2008 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*030546 pre súdneho
exekútora JUDr. Dušana Noskoviča (EX 359/08).

Dňa 25.03.2010 doručil právny zástupca oprávneného tunajšiemu súdu návrh na zmenu súdneho
exekútora JUDr. Dušana Noskoviča, Exekútorský úrad so sídlom Pezinok, Myslenická č.14 a vykonaním
exekúcie žiadal poveriť súdneho exekútora JUDr. Martina Fekiača, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava.

Podľa §-u 44 ods.8 Ex. poriadku. Oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania aj bez
uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o zmene
exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

Podľa §-u 44 ods.9 Ex. poriadku. Súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň
vykonaním exekúcie poverí exekútora, ktorého navrhne oprávnený, a vec mu postúpi spolu s exekučným
spisom súdneho exekútora, ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa
vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.



Súd následne vyzval súdneho exekútora JUDr. Dušana Noskoviča, aby v zmysle §-u 44 ods.8 a 9
Exekučného poriadku predložil kompletný exekučný spis a vyčíslil si trovy exekúcie. Dňa 15.03.2010
súdny exekútor predložil súdu exekučný spis spolu s vyčíslením trov exekúcie.

Dňa 17.09.2010 postúpil súdny exekútor na tunajší súd návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 23.08.2010. Oprávnený vo svojom návrhu uviedol, že na základe vyjadrenia exekútorského úradu
povinný nevlastní žiadny speňažiteľný majetok. Na základe toho oprávnený navrhol zastaviť exekúciu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

Dňa 24.08.2011 doručil právny zástupca oprávneného tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na zmenu
súdneho exekútora z dôvodu podania návrhu na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm. h)
zákona č.233/1995 Z.z.

Podľa §-u 96 ods.1 OSP. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd na základe dispozitívneho úkonu oprávneného, neúčinnosti prípadného nesúhlasu povinného so
späťvzatím a pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia rozhodol o zastavení konania o návrhu na
zmenu súdneho exekútora.

Podľa §-u 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na uvedené skutočnosti, dospel súd k záveru, že je dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle
§ 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 druhej vety Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eur.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. sú stanovené úkony odmeňované paušálnou sumou.
Tu si súdny exekútor uplatnil celkom sumu 36,52 Eur, za získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie,



doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke, doručenie exekučného
príkazu, zisťovanie účtu povinného a 5x zisťovanie majetku povinného. Vzhľadom na vyššie uvedené
bola požadovaná paušálna odmena stanovená v súlade s citovaným ustanovením vyhlášky, preto súd
priznal súdnemu exekútorovi požadovanú odmenu za úkony odmeňované paušálnou sumou v celom
rozsahu.

Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky vyčíslil súdny exekútor sumou 9,90 Eur,
titulom poštovného a administratívnych poplatkov (tlač, telefón, obálky, papier). Súd priznal súdnemu
exekútorovi titulom náhrady hotových výdavkov požadovanú sumu, nakoľko bola uplatnená v súlade s
§ 22 ods. 1 citovanej vyhlášky.

Súdny exekútor si vyúčtoval DPH len z jeho paušálnej odmeny. V danom prípade postupoval súdny
exekútor v súlade s § 196 Exekučného poriadku, podľa ktorého sa o DPH zvyšuje len odmena súdneho
exekútora, nie aj jeho hotové výdavky, z tohto dôvodu súd súdnemu exekútorovi DPH v požadovanej
výške priznal.

Celková priznaná odmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov je 46,42 Eur, a po
započítaní 20 % DPH vo výške 7,30 Eur z paušálnej odmeny v sume 36,52 Eur predstavujú trovy
exekúcie spolu sumu 53,72 Eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 53,72
Eur a ich náhradou zaviazal oprávneného tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom

súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP).