TAX COMPANY, k.s.


Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/328/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109212771
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Heinrich
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4109212771.2

Uznesenie
Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: TAX COMPANY, komanditná
spoločnosť, so sídlom Damborského 3, 949 01 Nitra, IČO: 34 132 546, v neprospech povinného:
DEIMOS, spol. s.r.o., so sídlom Rišňovce 345, IČO: 31 427 936, vymazaný z obchodného registra dňa
03.04.2013, pre vymoženie pohľadávky 3.881,32 eur s prísl., o zastavení exekúcie a trovách exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd ukladá oprávnenému, aby nahradil súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi, so sídlom
Exekútorského úradu v Nitre, Kmeťkova 30, trovy exekúcie vo výške 50,03 eur, do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 30.04.2009 požiadal oprávnený vyššie menovaného súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech na základe exekučného titulu - platobný rozkaz č.k. 10RO/199/2006-25
vydaný Okresným súdom Nitra dňa 20.12.2006. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi udelené Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) dňa 10.6.2009 pod číslom 5403 054588*.

V priebehu exekučného konania súd zistil skutočnosti znemožnujúce pokračovanie vo výkone exekúcie
voči povinnému, a to výmaz povinného z obchodného registra. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k.
29CbR/187/2011-42, právoplatným dňa 25.09.2012 bola povinná spoločnosť zrušená bez likvidácie. Z
Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 817/N bola vymazaná dňa 03.04.2013.
Z odôvodnenia predmetného uznesenia vyplýva, že spoločnosť už nevykonávala podnikateľskú činnosť,
daňové priznanie k dani z príjmov právnických osôb podala naposledy za rok 2010 s hospodárskym
výsledkom 0 eur, mala daňové nedoplatky presahujúce 4.000,00 eur. Správca dane a ani súd nezistil
žiaden majetok spoločnosti. Súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm.
f) zákona v spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd posúdil vyyšie uvedené okolnosti v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, nakoľko
bol subjekt v dôsledku nedostatku majetku spoločnosti zrušený bez likvidácie a následne bola povinná
spoločnosť vymazaná z obchodného registra. Súd pre uvedený prípade poukazuje napr. aj na uznesenie



Najvyššieho súdu SR z 15. augusta 2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012, v zmysle ktorého, ak je dôvodom
zániku povinného nedostatok majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie podľa § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku, ale v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, t.j. preto, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený
podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. - Občiansky zákonník, spôsobilosť mať práva a povinnosti
majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. - Obchodný zákonník, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) Obchodného zákonníka, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá
osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak spoločnosť
nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za najmenej dve účtovné
obdobia nasledujúce po sebe.

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka, ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. - Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa § 107 ods. 4 O. s. p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.



Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 2 písm. a) bod 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si na základe výzvy súdu vyčíslil trovy exekúcie vo výške 53,96 eur nasledovne:

I. Paušálna odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur



II. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné: ..................................................................................................................11,08 eur

- súčinnosť(banka):........................................................................................................0,70 eur

Spolu: (33,19 eur + 11,78 eur) + 20% DPH = 53,96 eur

Súd sa po preskúmaní spisového materiálu a pripojeného exekučného spisu EX 769/09 nestotožnil s
predloženým vyčíslením trov exekúcie súdneho exekútora.

Súdnemu exekútorovi patrí minimálna výška odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky, vo výške 33,19 eur.
Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny (uskutočnenie
aspoň jedného úkonu exekučnej činnosti), a preto sa súd s predloženou špecifikáciou trov v tejto časti
stotožnil.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za vynaložené poštovné vo výške 7,80
eura za 6 doručení preukázaných orig. doručenky v exekútorskom spise (2 x UOZE - povinný, opráv.
doporučená zásielka do vl. rúk: 1,30 eur, 4 x PNZE banky doporučená zásielka do vl. rúk: 1,30 eur). Súd
vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za vzniknuté poštovné,
nakoľko nie sú v pripojenom exekútorskom spise preukázané originálom/ftc. potvrdenej doručenky, či
podacieho lístka. Je nepochybné, že ďalšie náklady spojené s doručením súdnemu exekútorovi vznikli,
ale keďže nie sú v exekučnom spise preukázané, nie je možné ich náhradu priznať.

Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

A. Paušálna odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky: 33,19 eur

B. Náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky:

- poštovné: ....................................................................................................................7,80 eur

- súčinnosti: ...................................................................................................................0,70 eur

Spolu: 8,50 eur

Trovy exekúcie: (33,19 eur + 8,50 eur) + 20% DPH = 50,03 eur

Pri rozhodovaní o náhrade trov exekúcie súd postupoval podľa § 199 a 203 ods. 2 Exekučného poriadku
a uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:



Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.