SH tech, v.o.s.


Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/351/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4302894453
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rebeka Zelenyáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4302894453.1

Uznesenie
16Er/351/2002-14
IČS: 4302894453
Ex 1309/2002
U Z N E S E N I E

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Linde Gas, k.s., Tuhovská 3, 831 06 Bratislava,
IČO: 31 373 861, v konaní právne zast.: AK Záhorská, s.r.o., Tuhovská 3, 831 06 Bratislava - Vajnory,
IČO: 47 253 355, proti povinnému: SH tech, v.o.s., Továrenská 32, 935 21 Tlmače, IČO: 34 142 801 o
vymoženie 164,19 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu za n e p r í p u s t n ú .
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov vzniknutých v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Levice dňa 16.01.2003 poveril súdnu exekútorku JUDr. Alenu
Szalayovú, so sídlom Exekútorského úradu P. Jilemnického 1, 934 01 Levice vykonaním exekúcie na
základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Leviciach, č. k. 13 Cb 336/01 zo dňa 02.7.2002
na vymoženie vyššie uvedenej istiny s príslušenstvom v prospech oprávneného.

Súdna exekútorka doručila súdu dňa 05.08.2015 podnet na zastavenie exekúcie, s poukazom na ust. §
57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, nakoľko povinná obchodná spoločnosť bola v celom rozsahu
dňom 29.03.2014 z obchodného registra vymazaná.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Lustráciami súd zistil, že uznesením Okresného súdu Nitra č.k. 29 CbR/84/2012-46 zo dňa 05.04.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa17.07.2013, bola zrušená spoločnosť SH tech, v.o.s. bez likvidácie.
Z Obchodného registra Okresného súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 111/N sa dňa 29.03.2014 obchodná
spoločnosť SH- tech, v.o.s., sídlom Továrenská 32, 935 21 Tlmače, IČO: 34 142 801 vymazáva.

Podľa §-u 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s
jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.



Podľa §-u 68 ods. 1 Obch. zák., spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento
zákon neustanovuje inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP, exekúciu súd vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý
exekúciu nemožno vykonať.
2 16Er/351/2002

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, keďže povinný nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a spôsobilosť
vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať práva a povinnosti podľa hmotného práva, nemôže ďalej
vystupovať v exekučnom konaní ako účastník konania, súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú, túto
zastavil a nakoľko súdna exekútorka vo svojom podnete uviedla, že si trovy tohto konania neuplatňuje,
súd jej náhradu trov konania vzniknutých v tomto konaní nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach
prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 13. januára 2016
Mgr. Rebeka Zelenyáková
vyšší súdny úradník