IDN spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3K/70/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113241294
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1113241294.7

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Slovenská republika- Finančné
riaditeľstvo SR Bratislava, Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava 5, o návrhu na
vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: IDN spol. s r.o., so sídlom Bzovícka 26, 851 07 Bratislava,
IČO: 35 690 755

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: IDN spol. s r.o., so sídlom Bzovícka 26, 851 07
Bratislava, IČO: 35 690 755, pre nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 11.12.2013, č.k. 3K/70/2013-16, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.12.2013 začal na návrh veriteľa: Slovenská republika- Finančné riaditeľstvo
SR Bratislava, Daňový úrad Bratislava, Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava 5 (ďalej len " Veriteľ ",
„Navrhovateľ“), konkurzné konanie na majetok dlžníka: IDN spol. s r.o., so sídlom Bzovícka 26, 851 07
Bratislava, IČO: 35 690 755 (ďalej len "Dlžník").

Okresný súd Bratislava I uznesením zo dňa 19.12.2013, č.k. 3K/70/2013-20, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.01.2014 vyzval Dlžníka, aby sa v lehote 20 dní od jeho doručenia vyjadril k v
prílohe predloženému návrhu , osvedčil svoju platobnú schopnosť a uviedol, či súhlasí, aby súd rozhodol
vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania v zmysle § 19 ods. 1 písm. a), bod 3 zák. č. 7/2005 Z.z.
o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov
(ďalej len ,,ZKR").

Keďže Dlžník v lehote stanovenej zákonom neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí
konkurzného konania mal súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na
úhradu nákladov konkurzu, a teda súd nemal preukázanú jeho majetnosť, náhodným výberom pomocou
technických a programových prostriedkov ustanovil Dlžníkovi uznesením č.k. 3K/70/2013-31 zo dňa
28.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.02.2014 predbežného správcu: Mgr. Jozef Maruniak,
so sídlom kancelárie: Hviezdoslavovo námestie 14, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S1364 (ďalej len
„Predbežný správca“) a uložil mu vypracovať a predložiť súdu správy o majetku Dlžníka najneskôr do
45 dní od ustanovenia do funkcie.

Dňa 12.02.2014 (osobne podaná), dňa 21.02.2014 (osobne podaná) a dňa 28.02.2014 (osobne
podaná) N. správca predložil súdu priebežné správy o stave majetku Dlžníka. Záverečná správa o
stave zisťovania majetku Dlžníka a vykonaných úkonoch bola súdu doručená dňa 19.03.2014 (osobne
podaná).



V zmysle uvedených správ, Predbežný správca s cieľom zistiť a preveriť Dlžníkov majetok sa so
žiadosťou o súčinnosť obrátil na Daňový úrad Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR,
a.s., Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, Okresný úrad Bratislava, katastrálny odbor, Geodetický
a kartografický úrad Bratislava, Úrad priemyselného vlastníctva SR, Sociálnu poisťovňu, spoločnosť
IDN spol. s r.o., konateľa spoločnosti p. S. H., konateľa spoločnosti p. O. H., ako aj jednotlivé bankové
inštitúcie.

S poukazom na jednotlivé priebežné správy, šetrenie vykonané prostredníctvom: Úrad priemyselného
vlastníctva SR, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Sociálna poisťovňa, Okresný úrad
Bratislava, katastrálny odbor, C. úverová banka, a.s., Slovenská sporiteľňa, a.s., I. I., a.s., N. banka, a.s.,
X. D. N.V., B. I. a.s., V. D. I., a.s., N. banka I., a.s., bolo negatívne.

Z poskytnutej súčinnosti Krajského dopravného inšpektorátu je zrejmé, že Dlžník je evidovaný ako
vlastník motorového vozidla MAZDA, rok výroby XXXX s hodnotou cca. XXXX E.. Vzhľadom na to, že
04.12.2012 bolo podané trestné oznámenie pre podozrenie z jeho krádeže a Dlžníkovi nie je známe,
kde sa vozidlo nachádza, správca považuje tento majetok za nespeňažiteľný. Z odpovedí dopytovaných
bankových inštitúcii vyplynulo, že Dlžník ma vedenú účet v: F. obchodná banka, a.s., č. ú. XXXXXXXXXX
so zostatkom X,XX E. a vT. banka, a.s., č. ú. XXXXXXXXXX so zostatkom X,XX E..

V rámci šetrenia nezistil Predbežný správca žiadne právne úkony, pri ktorých by bolo možné odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť.

Predbežný správca dospel k záveru, že Dlžník nedisponuje majetkom, ktorý by postačoval aspoň na
úhradu nákladov konkurzu a je dôvodné konkurzné konanie na majetok Dlžníka zastaviť pre nedostatok
majetku podľa § 20 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ZKR“ ) v spojení s § 9 ods. 2 vyhlášky
č. 665/2005 Z. z.

V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene
predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať
súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné
konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok

dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR uznesenie o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku súd
doručí účastníkom konkurzného konania. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ
dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za
pristúpenie do konkurzného konania.



V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení
konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že
vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási
konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na
úhradu nákladov konkurzu.

V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky
začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo
veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu
ani X.XXX,XX E..

Súd má za to, že v posudzovanom prípade nie sú splnené podmienky pre vyhlásenie konkurzu, a to
z dôvodu neexistencie majetku postačujúceho aspoň na úhradu jeho nákladov. Vychádzajúc zo zistení
Predbežného správcu je zrejmé, že lustráciou verejne dostupných zdrojov, ani dopytovaním tretích
osôb, ktoré vedú evidenciu majetku osôb, sa nepodarilo zistiť majetok Dlžníka postačujúci aspoň na
úhradu nákladov konkurzu. Vzhľadom na to, že z vykonaných úkonov Predbežného správcu je zrejmé,
že majetok Dlžníka, nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko majetok Dlžníka
nedosahuje ani hodnotu X.XXX,XX €, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR v lehote 10 dní od podania
záverečnej správy Predbežného správcu rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok
majetku dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne dvojmo na Okresnom súde Bratislava I. Uznesenie sa považuje za doručené dňom
jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade ak sa doručuje iným spôsobom. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.