Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 1Er/1259/2003 zo dňa 25.09.2013

Druh
Uznesenie
Dátum
25.09.2013
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Iná povaha rozhodnutia
Navrhovateľ
35776005
Odporca
35710349
Spisová značka
1Er/1259/2003
Identifikačné číslo spisu
1103899032
ECLI
ECLI:SK:OSBA1:2013:1103899032.2
Súd
Okresný súd Bratislava I
Sudca
JUDr. Mariana Harvancová


Text


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Er/1259/2003
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1103899032
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Harvancová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1103899032.2

Uznesenie
U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: PANORAMA PRODUKT, s.r.o.,
Jelenia 15, 811 05 Bratislava, IČO: 35 710 349, pre vymoženie uloženej povinnosti, o návrhu na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Bratislava I v Bratislave pod sp. zn. 1Er 1259/2003
a u súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jozefa Šimona pod sp. zn. Ex 435/03, zastavuje.

Oprávnenému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Jozefovi Šimonovi,
trovy exekúcie v sume 67,50€, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e:

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 25.06.2003 pod č. 5101 013579* poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Mgr. Jozefa Šimona, Kovácsová
46, 851 10 Bratislava, (Ex 435/03) na základe Platobného výmeru Všeobecnej zdravotnej poisťovne,
pobočka Bratislava - mesto, č. 1538/2002/1/T zo dňa 30.05.2002 na vymoženie uloženej povinnosti a
trov exekúcie.

Súdny exekútor dňa 23.10.2012 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie zo dňa 19.10.2012 z
dôvodu výmazu povinného z obchodného registra. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške
53,61€.

Súd z výpisu z Obchodného registra, vl. č. 13984/B, oddiel: Sro, zistil, že Uznesením Okresného súdu
Bratislava I, č. k. 34CbR/221/2010 zo dňa 18.01.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2012,
súd zrušil obchodnú spoločnosť PANORAMA PRODUKT, s.r.o., Jelenia 15, 811 05 Bratislava, IČO:
35 710 349 bez likvidácie. Uvedená obchodná spoločnosť bola dňom 12.09.2012 ex offo vymazaná z
Obchodného registra.



Podľa § 57 ods. 1 písm. h, EP, súd exekúciu zastaví, ak majetek povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo inom
zákonnom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Povinný v priebehu exekučného konania zanikol bez právneho nástupcu. Dňom výmazu z obchodného
registra v plnom rozsahu stratil spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 a § 20 O. s. p.

S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

Exekučné konanie v prejednávanej exekučnej veci začalo dňa 16.06.2003 doručením návrhu súdnemu
exekútorovi.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov /platné a účinné do
30.04.2008/, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a)podľa počtu hodín účelne
vynaložených na exekúciu, b)paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, základná hodinová
sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64€ za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32€.

Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie
príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného



v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 23 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, náhrada za stratu času
patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského
úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť.

Na základe uvedeného a v súlade s citovanými ustanoveniami súd priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu za 6 úkonov (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé
zisťovanie majetku povinného 4x) 6x3,32,-EUR+20% DPH t.j. sumu 23,98,-EUR.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi paušálne odmeňované úkony za doručovanie upovedomenia
o spôsobe vykonania exekúcie, doručenie príkazu na vykonanie exekúcie, doručenie exekučných
príkazov, doručenie príkazov na odblokovanie účtov v bankách, nakoľko vykonanie uvedených úkonov
nebolo z predloženého exekučného spisu preukázané.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov -poštovné v sume 5,50,-EUR + 20%
DPH, t.j. sumu 6,60,-EUR (3x1,40-EUR, 1x1,30-EUR), nakoľko v exekučnom spise sa nachádzali len
4 doručenky.

Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - kolky v sume 3,32,-EUR a fa č.
2003700805 v sume 33,19,-EUR.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
67,09,-EUR, zaokrúhlene podľa § 26 vyhlášky v sume 67,50,-EUR, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Na náhradu trov exekúcie súd s poukazom na cit. ust. zákona zaviazal oprávneného. Možný zánik
povinného v priebehu exekúcie je podľa názoru exekučného súdu okolnosťou, ktorú je pri náležitej
opatrnosti vždy možné predvídať ako dôvod vedúci k zastaveniu exekúcie. Zánik povinného v priebehu
konania je rizikom spojeným s výkonom exekúcie, ktoré znáša oprávnený. Jednou z procesných
povinností, ktorú oprávnený v odôvodnených prípadoch musí strpieť je aj povinnosť nahradiť nutné
trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi. Takýmto prípadom je podľa názoru exekučného súdu
aj prejednávaná exekučná vec. Oprávnený tak musí znášať povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi
nutné trovy exekúcie taxatívne upravené v § 14 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Zb. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Na základe tejto skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do

15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Bratislava



I. písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.