PANORAMA PRODUKT s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2Er/1295/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1104140471
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1104140471.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávneného: HELIO, spol. s.r.o., Šenkvická cesta 14/V, 902
01 Pezinok, IČO: 31 409 270, v zast. AK JUDr. Božena Ilavská, Hviezdoslavova 476/20, 905 01 Senica,
proti povinnému: PANORAMA PRODUKT s.r.o., Jelenia 15, 811 05 Bratislava, IČO: 35 710 349 pre
vymoženie uloženej povinnosti s prísl., o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. č. 2Er 1295/2004, zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 26.10.2004 pod č. 5101 017152 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Soňa Majkútová, Štúrova 257,
905 01 Senica /EX 1641/2004/ na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v
Bratislave, č.k. 30Cb 127/02-52 zo dňa 24.05.2004 na vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a trov
exekúcie.

Dňa 04.06.2010 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Súdny exekútor si neuplatnil
náhradu trov exekúcie v súlade s vyhláškou č. 233/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov.

Vzhľadom na skutočnosť, že dispozičné právo s exekučným konaním je na strane oprávneného, súd dňa
24.11.2010, dňa 11.02.2011 a opätovne dňa 07.03.2011 vyzval oprávneného, aby sa k podnetu súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie vyjadril. Oprávnenému boli výzvy súdu riadne doručené, avšak do
dnešného dňa na predmetné výzvy nereagoval a ani neoznámil súdu dôvod, na základe ktorého nebolo
možné výzvam súdu vyhovieť.

Súd dňa 13.04.2011 vyzval súdneho exekútora na doručenie exekučného spisu EX 1641/2004 k
nahliadnutiu. Súdny exekútor žiadaný spis doručil súdu dňa 29.04.2011.

Súd nahliadnutím do exekučného spisu Ex 1641/2004 zistil, že súdny exekútor robil viaceré bezúspešné
úkony k zisteniu majetku povinného.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

V súlade s citovaným ustanovením súd exekučné konanie zastavil z dôvodu nemajetnosti povinného.



Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku 200 ods.2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava I. v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.