SLOV - CONTRAKT PS s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/2748/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115218326
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115218326.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, krajská pobočka
Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: t. č. neexistujúci právny
subjekt BARI TRUCK, s.r.o., so sídlom ul. generála Svobodu 1979/31, 960 01 Zvolen - Môťová, IČO: 36
580 350 (pôvodne SLOV - CONTRAKT PS s.r.o., so sídlom Pod Urpínom 16, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 35 715 111), na vymoženie pohľadávky vo výške 421,62 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom JUDr. Luciou Uliankovou, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP 30, 960 01
Zvolen, pod spis. zn. EX 1671/15, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti, v tom čase právne existujúcemu, povinnému
na vymoženie pohľadávky vo výške 421,62 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia - výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava,
pobočka Banská Bystrica, č. k. 1521441213 zo dňa 13. 07. 2015.

Poverením č. 5601 139704 zo dňa 08. 09. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Luciu Uliankovú, Exekútorský úrad Zvolen, so sídlom Námestie SNP
30, 960 01 Zvolen, ktorá ju vedie pod sp. zn. EX 1671/15.

Súd lustráciou v Obchodnom registri zistil, že pôvodný oprávnený, spoločnosť SLOV - CONTRAKT PS
s.r.o. bola dňa 20. 11. 2015 dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra a právnym nástupcom sa
stala spoločnosť IBAR, s.r.o., so sídlom ul. generála Svobodu 1979/31, 960 01 Zvolen - Môťová, IČO:
36 648 850 Táto spoločnosť bola dobrovoľne vymazaná dňa 20. 01. 2016. Právnym nástupcom sa stala
spoločnosť BARI TRUCK, s.r.o., so sídlom ul. generála Svobodu 1979/31, 960 01 Zvolen - Môťová, IČO:
36 580 350.

Súdny exekútor podal tunajšiemu súdu dňa 03. 06. 2016 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný bol ex offo vymazaný z Obchodného registra.
V podaní si súdny exekútor uplatnil a vyúčtoval trovy exekúcie a predložil exekučný spis EX 1671/15.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



Podľa § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len "Obchodný zákonník") spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Súd z aktuálneho výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že povinný -
obchodná spoločnosť BARI TRUCK, s.r.o., so sídlom ul. generála Svobodu 1979/31, 960 01 Zvolen
- Môťová, IČO: 36 580 350, bola ku dňu 10. 03. 2016 ex offo vymazaná z obchodného registra bez
právneho nástupcu. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 27Cbr/84/2014 - 29 zo dňa 09.
10. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03. 03. 2016, bola obchodná spoločnosť zrušená bez
likvidácie a následne dňa 10. 03. 2016 vymazaná z obchodného registra.

Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým stratil
spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti exekúcie.
Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez právneho
nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata jeho
právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti, a práve táto skutočnosť je v príčinnej
súvislosti s jeho zánikom. (viď uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08.
2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

Súd vzhľadom na uvedené exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku, nakoľko z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že povinný zanikol v dôsledku
svojej nemajetnosti, a teda jeho majetok by nestačil ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na znenie ustanovenia § 58 ods. 6 Exekučného poriadku, o trovách exekúcie súd rozhodne
až po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia, prostredníctvom
Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.