SLOV - CONTRAKT PS s.r.o.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1539/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115210122
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115210122.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní vo veci oprávneného Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Banská Bystrica, Skuteckého
20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému BARI TRUCK, s. r. o., so sídlom ul. generála Svobodu
1979/31, 960 01 Zvolen - Môťová, IČO: 36 580 350, ako právny nástupca po pôvodnom povinnom SLOV
- CONTRAKT PS, s. r. o., so sídlom Pod Urpínom 16, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35715111, na
vymoženie pohľadávky vo výške 982,68 Eur spolu s trovami exekúcie, o návrhu súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z dôvodu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd ukladá oprávnenému n a h r a d i ť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Lucii Uliankovej,
so sídlom exekútorského úradu Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen, vo výške 50,50 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.05.2015 na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Lucie Uliankovej, so sídlom
exekútorského úradu Námestie SNP 30, 960 01 Zvolen (ďalej len „exekútor“), o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, doručenej na súd dňa 07.05.2015, spolu s návrhom oprávneného od Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a. s, so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Banská Bystrica,
Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica (ďalej len „oprávnený“), doručený na sídlo exekútora dňa
29.04.2015, a s pripojeným exekučným titulom - Výkaz nedoplatkov oprávneného č. 1521177613, zo
dňa 13.03.2015, právoplatným dňa 03.09.2015 a vykonateľným dňa 07.09.2015 (ďalej len „exekučný
titul“), bolo tunajším súdom udelené poverenie na vykonanie exekúcie exekútorovi, pod č. 5601 131743,
voči povinnému SLOV - CONTRAKT PS, s. r. o., so sídlom Pod Urpínom 16, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 35715111, ako právnemu predchodcovi súčasného povinného BARI TRUCK, s. r. o., so sídlom
ul. generála Svobodu 1979/31, 960 01 Zvolen - Môťová, IČO: 36 580 350 (ďalej len „povinný“) na
vymoženie pohľadávky vo výške 982,68 Eur.

Dňa 02.06.2016 bolo na súd doručené podanie exekútora, v ktorom uviedol, že žiada súd, aby exekúciu
zastavil z dôvodu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, pretože povinný bol dňa
10.03.2016 vymazaný z Obchodného registra. Súčasne exekútor navrhol, aby mu súd priznal nárok
na trovy exekúcie vo výške 50,50 Eur, ktoré podľa priloženého vyúčtovania pozostávali z odmeny za
výkon exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur, hotových výdavkov vo výške 8,90 Eur a príslušnej DPH,
na ktorých úhradu navrhol zaviazať oprávneného. Súd bol s návrhom exekútora doručený aj na vec sa
vzťahujúci exekučný spis exekútora, pod sp. zn. EX 1077/15.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.



Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd na základe údajov z Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 10.03.2016 vymazaný z
obchodného registra, z dôvodu, že ako obchodná spoločnosť bol zrušený právoplatným uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 27Cbr/84/2014-29, zo dňa 09. 10. 2015, právoplatným dňa 03.
03. 2016, bez likvidácie podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,
ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok

Podľa § 68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ibaže ten, kto
osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak. Na základe
právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej spoločnosti
z obchodného registra.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinný bol dňa 10.03.2016 z úradnej povinnosti vymazaný z obchodného
registra z dôvodu zrušenia spoločnosti súdom bez likvidácie, pretože bolo zistené, že spoločnosť nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie
likvidátora, bola naplnená materiálna podmienka na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. Tento právny
záver súd použil vzhľadom na rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý ku
danej problematike uviedol, že „ak bola povinná zrušená bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
mal exekučný súd správne aplikovať ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu,
že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, a nie ustanovenie § 57 ods. 1 písm. g/
Exekučného poriadku, aplikácia ktorého je na mieste v prípade existencie iného dôvodu, pre ktorý
nemožno exekúciu vykonať.“ (Uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, zo dňa 29.05.2013,
pod sp. zn. 5 MCdo 30/2012)

Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu
trov exekúcie, ktoré platil.

S poukazom na skutočnosť, že dôvodom zastavenie exekúcie bola nemajetnosť povinného, pre ktorú
bol v inom konaní Okresného súdu Banská Bystrica povinný vymazaný z Obchodného registra, súd
rozhodol tak, že nevyhnutné trovy exekúcie bude znášať oprávnený.

Súd ďalej pristúpil k rozhodovaniu o uplatnených trovách exekúcie exekútorom z hľadiska ich
opodstatnenosti a účelnosti podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“).



Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Odmena exekútora vo výške 33,19 Eur, ktorá je v zmysle s § 14 ods. 1 Vyhlášky minimálnou hranicou
odmeny pre súdneho exekútora pri zastavení exekúcie súdom, bola uplatnená v súlade s touto vyhláškou
a preto ju súd priznal v uvedenej výške spolu s DPH.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd zistil, že exekútor si uplatnil aj náhradu hotových výdavkov pozostávajúcich z doručovania žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, doručovanie príkazov na začatie exekúcie (1x), doručenie
príkazu na vykonanie exekúcie (2x), doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, lustrácií, zo zaslania
žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a zaslania spisu na súd.

Súd konštatuje, že uvedené úkony mali podklad v doručenom exekučnom spise exekútora, ktorý
preukazoval ich vykonanie, pričom poštovné bolo zo strany exekútora dostatočne špecifikované názvom
úkonu a jeho jednotkovou sadzbou. Súd preto považoval uplatnené hotové výdavky za dôvodné a priznal
ich v uvedenej výške.

Celková výška trov exekúcie, na ktorých úhradu súd zaviazal oprávneného predstavuje sumu vo výške
50,50 Eur, ktoré pozostávajú z uvedenej výšky odmeny za výkon exekučnej činnosti, hotových výdavkov
(8,90 Eur) + DPH.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia
na Okresný súd Banská Bystrica. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo uznesenie
vydané.

Odvolanie, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného sporového
poriadku) musí uvádzať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví
kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
súdny proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal nevrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností ,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

b)



Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné (§ 202 O. s. p.).