SALVAR, s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/1923/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1205224416
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Paulína Čaplánová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1205224416.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: MEDIATEL spol. s r.o., Miletičova 21,
Bratislava, IČO: 35 859 415, proti povinnému: SALVAR, s.r.o., Klincová 36, Bratislava, IČO: 35 718 749,
o vymoženie povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 37 Er/1923/2005 u súdneho
exekútora: JUDr. Marka Rusa , pod spis. zn.: EX 361/2005 z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Markovi Rusovi, Exekútorský úrad, Železničná 257/19, Revúca, sa
priznávajú trovy exekúcie vo výške 7,97 eur ktoré je povinný uhradiť oprávnený do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.10.2005 súd vydal poverenie č. 5102 010388, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr. Václava
Kudela vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

Súdny exekútor JUDr. Marko Rus je náhradníkom súdneho exekútora JUDr. Václava Kudelu.

Dňa 28.04.2014 súdny exekútor podal návrh na zastavenie predmetnej exekúcie z dôvodu, že povinný
bol dňa 18.07.2006 ex offo vymazaný z Obchodného registra bez likvidácie.

Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.



Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR číslo 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov účinnej od 16.12.1995 do 01.07.2006 / ďalej len " vyhláška"/, ak súdny exekútor
je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za
výkon exekučnej činnosti sa určuje podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba je 6,64Eur za každú aj začatú
hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32Eur.

V tejto časti priznal súd súdnemu exekútorovi odmenu za tieto úkony:

- návrh na zastavenie exekúcie....................................................15 min.,

Spolu..........................15 min...........................................6,64 eura

Činnosť, ktorej predmetom bolo prijatie návrhu na vykonanie exekúcie, vypracovanie žiadosti o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uskutočnil súdny exekútor pred udelením poverenia na vykonanie
exekúcie, teda v tomto prípade nejde o exekučnú činnosť / § 36 ods. 2 Exekučného poriadku § 14 ods.
2 vyhlášky/, ale ide o činnosť spojenú so získaním poverenia na vykonanie exekúcie / §15 ods. 1 písm.,
a) vyhlášky/ za ktorú patrí exekútorovi paušálna suma 3,32Eur.

Súd neuznal súdnemu exekútorovi odmenu za zaslanie exekútorského spisu, nakoľko tento úkon súvisí
s návrhom na zastavenie exekúcie, za ktorý súd exekútorovi priznal časovú odmenu v súlade s § 14
vyhlášky.

Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady v zmysle
ustan. § 196 EP a túto daň vo výške 20 % teda o 1,33 eur a teda mu patrí 7,97 eur.

Z predloženého návrhu súdneho exekútora a prehľadu úkonov evidovaných v predmetnom exekučnom
konaní súd zistil, že súdnym exekútorom boli vykonané úkony návrh na vykonanie exekúcie, žiadosť o
udelenie poverenia, návrh na zastavenie exekúcie a zaslanie exekútorského spisu.

Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má nárok na odmenu 7,97 eur, ktoré zaplatí v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku súdnemu exekútorovi oprávnený.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo (§ 58 ods. 4, 5 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)



V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.