ZELSEM, spol. s r.o., v konkurze


Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3K/154/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098897832
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2021:1098897832.4

Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: ZELSEM, spol. s r.o., v konkurze, 900 50 Kráľová pri
Senci 269, IČO: 35 720 395, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty: JUDr. Otília Prachařová,
Centrum I. 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje konkurz vyhlásený na úpadcu ZELSEM, spol. s r.o., v konkurze, 900 50 Kráľová pri
Senci 269, IČO: 35 720 395, v zmysle § 44 ods. 1 písm. a/ a d/ zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a
vyrovnaní v znení neskorších predpisov.

II. JUDr. Otíliu Prachařovú zbavuje funkcie správkyne konkurznej podstaty. Odmenu a náhradu
výdavkov jej nepriznáva z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na majetok dlžníka ZELSEM, spol. s r.o., Kráľová pri Senci 269, IČO: 35 720 395, bol vyhlásený
konkurz uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 3K/154/1998-60 zo dňa 29.03.1999, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 06.05.1999. Za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený Ing. Imrich
Kopriva, komerčný právnik, so sídlom Eduscho s.r.o., Mlynské Nivy 54, 824 60 Bratislava. Z dôvodu
úmrtia Ing. Imricha Koprivu bol uznesením Krajského súdu v Bratislave zo dňa 18.09.2003, č.k.
3K/154/1998-196, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 15.10.2009, ustanovený do funkcie správcu
konkurznej podstaty Ing. František Beladič, Bartókova 1, 811 02 Bratislava. Z dôvodu úmrtia Ing.
Františka Beladiča, bola uznesením č.k. 3K/154/1998-398 zo dňa 17.10.2017, právoplatným dňa
20.10.2017, ustanovená za novú správkyňu konkurznej podstaty JUDr. Otília Prachařová (ďalej len
„Správkyňa“).

2. Dňa 18.11.2020 podala Správkyňa návrh na zrušenie konkurzu s poukazom na § 44 ods. 1 písm. d/
zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“).

2.1. Vo svojom návrhu uviedla, že vykonala všetky úkony smerujúce k získaniu dokladov od
predchádzajúceho správcu konkurznej podstaty Ing. Františka Beladiča. Kontaktovala jeho manželku,
ktorá jej odovzdala všetky doklady súvisiace s konkurzným konaním, ktoré našla. Konkurzný spis nebol
nijako vedený, doklady boli na kope. Správkyňa si vyžiadala z príslušných súdov rozhodnutia o dedičstve
po obidvoch predchádzajúcich správcoch, z ktorých zistila, že na meno správcov nebol vedený nijaký
účet, ktorý by sa vzťahoval k tomuto konkurzu.

2.2. Správkyňa ďalej zistila, že úpadca mal účet vedený v L., a.s., ktorá bola zlúčená s D. X. S. G. and
U., a.s. Na základe toho požiadala túto banku listom zo dňa 07.05.2019 o súčinnosť. Listom zo dňa
14.05.2019 banka oznámila, že na účte IBAN: U XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX je zostatok 14,95 Eur,
výška rezervácií je 33,19 Eur.



2.3. V rámci ďalšieho zisťovania majetku úpadcu Správkyňa listom zo dňa 18.06.2019 požiadala o
súčinnosť L. X. U., a.s., ktorá listom zo dňa 25.06.2019 oznámila, že úpadca v banke nemá vedený
účet. Faktúrou č. 7190901121 zo dňa 25.06.2019 si za túto službu banka vyúčtovala 24,- Eur. Ide o
pohľadávku proti podstate, na uhradenie ktorej správca nemá žiadne finančné prostriedky.

2.4. Správkyňa požiadala o súčinnosť aj O. X., a. s., ktorá oznámila, že úpadca nemá v banke vedený
účet. Za túto službu si vyúčtovala faktúrou č. 2856005 zo dňa 11.7.2019 sumu 16,80 €. Táto pohľadávka
proti podstate je dodnes neuhradená, pretože v konkurze nie sú žiadne finančné prostriedky.

2.5. Správkyňa ďalej uviedla, že v konkurze sa v súčasnosti nenachádza žiadny majetok. V konkurznom
konaní boli v období od ustanovenia novej Správkyne uplatnené pohľadávky proti podstate celkom vo
výške 116,99 Eur, ktoré zostávajú neuhradené:
- L. X. U., a.s. si faktúrou č. 7190901121 zo dňa 25.06.2019 vyúčtovala za poskytnutie súčinnosti sumu
24,- Eur.
- O. X., a.s. si faktúrou č. 2856005 zo dňa 11.07.2019 vyúčtovala za poskytnutie súčinnosti sumu 16,80
Eur,
- cestovné vo výške 76,19 Eur vyúčtované Správkyňou za účasť na informatívnom výsluchu na
konajúcom súde. Správkyňa sa na konajúcom súde zúčastnila aj prieskumného pojednávania. Náklady
s tým spojené si z dôvodu nemožnosti úhrady už neuplatnila.

3.1. V zmysle § 44 ods. 1 ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania
- ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz;
- ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom sa neprihliada
na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty.
Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a
rozhodne o jeho odmene a náhrade výdavkov, ak o nich ešte nerozhodol.

3.2. V zmysle § 5 ods. 1 ZKV, podmienkou vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci
aspoň na úhradu trov konania.

3.3. V zmysle § 66i ZKV, trovy konania sú najmä pohľadávky proti podstate, nároky podľa § 31 ods. 1
písm. a/ až c/.

4. Zo spisu vyplýva, že v priebehu konkurzného konania bol speňažený všetok majetok zahrnutý do
konkurznej podstaty úpadcu, okrem nevymožiteľných pohľadávok v celkovej výške 370.550,88 Eur,
ktoré boli vylúčené z konkurznej podstaty úpadcu opatrením č.k. 3K/154/1998-374 zo dňa 18.12.2013,
právoplatným 27.01.2014. Keďže obaja predchádzajúci správcovia zomreli, novoustanovená Správkyňa
mohla vychádzať iba z dokladov, ktoré jej odovzdala manželka predchádzajúceho správcu konkurznej
podstaty Ing. Františka Beladiča, z konkurzného spisu vedeného na tunajšom súde a z listín získaných
dopytmi na príslušné organizácie. Dopytmi na banky zistila, že Ing. František Beladič nemá na účtoch
žiadne finančné prostriedky (okrem minimálneho zostatku).

5. Súd v priebehu celého konania skúma, či sú splnené podmienky na to, aby sa mohlo v konaní
pokračovať. Jednou z podmienok je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu trov konania
(§ 5 ZKV), ktorého neoddeliteľnou súčasťou sú aj pohľadávky proti podstate, nároky podľa § 31 ods.
1 písm. a/ až c/ ZKV.

6. Možno konštatovať, že Správkyňa nemá v konkurznej podstate žiaden majetok, ani finančné
prostriedky. Tieto nevie žiadnym spôsobom získať, nakoľko predchádzajúci správca zomrel. Zo
získaných dokladov nevie ani vyčísliť sumu, ktorú by jej mal predchádzajúci správca vydať, pričom
výška tejto sumy je irelevantná vzhľadom na nemožnosť jej vymáhania. V konkurze zostanú neuhradené
doteraz nevyplatené pohľadávky proti podstate, ktoré vznikli počas konkurzného konania a aj
pohľadávky zistené na prieskumnom pojednávaní.

7. Súd preto postupoval v súlade s § 44 ods. 1 písm. a/ a d/ ZKV a konkurz zrušil. Správkyni
náhradu výdavkov a odmenu nepriznal z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov. Podľa ods. 4 cit.
ustanovenia ju súčasne zbavil funkcie.



Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave.
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).
Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú
pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).