SMS a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/1/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120408949
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120408949.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu ŠPECIAL TRANS s.r.o., so sídlom v Želiezovciach,
Komenského 1091/30, IČO: 46 247 572, zastúpeného ALTER IURIS, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Tolstého 9, IČO: 36 708 771 proti žalovanému SMS a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta
91, IČO: 35 727 951, zastúpenému Mgr. Ivanom Bugrim, advokátom, so sídlom vo Zvolene, Námestie
SNP 23, o zaplatenie 16.101,24 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi ŠPECIAL TRANS s.r.o., so sídlom v Želiezovciach, Komenského 1091/30,
IČO: 46 247 572 súdny poplatok zo žaloby vo výške 476,30 Eur zaplatený na účet Slovenskej pošty,
a.s., ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od
doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazu doručeným tunajšiemu súdu v upomínacom konaní dňa 28. 10. 2020 (na č. l. 2 - 5 p. v.) domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 16.101,24 Eur s príslušenstvom.

2) Vo veci bol v upomínacom konaní vydaný platobný rozkaz č. k. 36Up/1948/2020 zo dňa 18. 11. 2020,
proti ktorému žalovaný podal včas vecne odôvodnený odpor. Žalobca sa k podanému odporu
žalovaného vyjadril a podal v stanovenej lehote návrh na pokračovanie v konaní, čím
došlo v zmysle ustanovenia § 10 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní a o doplnení
niektorých zákonov k zrušeniu citovaného platobného rozkazu a vec bola dňa 05. 01. 2021 postúpená
na tunajší súd na jej prejednanie podľa zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako
„CSP“). Veci bola pridelená spisová značka 60Cb/1/2021.

3) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, podaním žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu
doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 03. 2021 (na č. l. 165 p. v.) zobral žalobca svoju žalobu v celom
rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť, a to vzhľadom na skutočnosť, že medzi
ním a žalovaným došlo dňa 10. 03. 2021 k uzavretiu Dohody o urovnaní v zmysle ustanovenia § 585
a nasl. Občianskeho zákonníka, teda k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.
Predmetom tejto Dohody je dohoda strán sporu o ukončení sporu a to mimosúdnym vysporiadaním, t.j.
nahradením sporných nárokov a záväzkov bližšie uvedených v článku 2. Dohody, novými záväzkami
ďalej špecifikovanými v bodoch 4.2. až 4.3. Dohody. Žalobca vyhlásil, že žalovaný uhradil (v zmysle
bodu 4.3 Dohody) žalobcovi dňa 11. 03. 2021 svoje peňažné záväzky vo výške 18.290,96 Eur, v lehote
a spôsobom uvedeným v Dohode, čím žalobca považuje vzájomné nároky, záväzky a právny vzťah
vyplývajúci z Dohody v celom rozsahu za riadne vysporiadaný. Vzhľadom na to, že medzi žalobcom



a žalovaným došlo po podaní žaloby (návrhu na vydanie platobného rozkazu zo dňa 28. 10. 2020)
k mimosúdnemu vysporiadaniu o žalovanom nároku žalobcu z titulu Dohody, žalobca zobral vyššie
uvedený žalobný návrh v celom rozsahu späť a požiadal súd, aby konanie zastavil a nepriznal žiadnej zo
strán nárok na náhradu trov konania v zmysle uzavretej mimosúdnej Dohody. Žalobca k podaniu pripojil
Dohodu o urovnaní zo dňa 10. 03. 2021 uzavretú medzi ním a žalovaným (na č. l. 162 - 164 p. v.).

4) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.

7) Súd vrátil žalobcovi v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 vety prvej a § 11 ods. 4 vety prvej Zákona
SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov súdny poplatok zo žaloby, po jeho krátení o 6,70 Eur v sume 476,30 Eur, ktorého vrátenie
vykoná Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia
tohto právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 poplatkového zákona).

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

11) V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s §
256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko mal
za to, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby
bolo mimosúdne vyriešenie sporu a z obsahu uzavretej Dohody o urovnaní vyplýva, že sporové strany
sa dohodli, že žiadna zo sporových strán si nebude uplatňovať nárok na náhradu trov konania (bod 4.6
Dohody o urovnaní). Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle §
262 ods. 2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario
v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).