TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš Spisová značka: 9Cb/68/2019 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619203584 Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2019 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619203584.1  Uznesenie Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci veriteľa: SMS a.s., so sídlom Partizánska cesta 91, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 35 727 951, zastúpenému advokátom Mgr. Ivanom Bugrim, so sídlom Námestie SNP 23, 960 01 Zvolen, proti dlžníkovi: BRAAND GROUP, s.r.o., so sídlom Karpatské námestie 10A, Bratislava - mestská časť Rača 031 06, IČO: 45 262 357, o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, takto  r o z h o d o l :  I. Súd n a r i a ď u j e zabezpečovacie opatrenie:  Súd z r i a ď u j e záložné právo v prospech veriteľa k nehnuteľnostiam vo vlastníctve dlžníka v podiele 1/1 vedeným Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálnym odborom, pre okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský Mikuláš, katastrálne územie K. R., zapísaným na LV č. XXXX, k pozemku parcely registra „C", parcelné č. 7121/4 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1203 m2, pozemku parcely registra „C", parcelné č. 7121/44 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1254 m2 a k stavbe - administratívna budova so súpisným č. 1921, postavenej na parcele registra „C", parcelné č. 7121/4; k nehnuteľnostiam vo vlastníctve dlžníka v podiele 1/1 vedeným Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálnym odborom, pre okres Liptovský Mikuláš, obec Liptovský Mikuláš, katastrálne územie K. N., zapísaným na LV č. XXXX, k pozemku parcely registra „C", parcelné č. 7121/4 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1203 m2, pozemku parcely registra „C“ parcelné č. 953/27 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 126 m2, pozemku parcely registra „C", parcelné č. 953/98 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1531 m2, pozemku parcely registra „C", parcelné č. 953/116 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 171 m2, pozemku parcely registra „C", parcelné č. 953/117 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 14 m2 a k stavbe administratívna budova so súpisným č. 752, postavenej na parcele registra „C", parcelné č. 953/27, na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi vo výške 193.553,89 EUR s príslušenstvom vyplývajúcej z platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Up/37/2019 zo dňa 23. 01. 2019, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26. 02. 2019.  II. Veriteľovi s a p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania proti dlžníkovi v plnej výške, ktorý bude vyčíslený v samostatnom uznesení, ktoré vydá súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.  o d ô v o d n e n i e :  1. Veriteľ podal elektronicky na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 03. 12. 2019 návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia podľa § 343 Civilného sporového poriadku, ktorým navrhol, aby súd zriadil záložné právo v prospech veriteľa za účelom zabezpečenia jeho peňažnej pohľadávky vo výške 193 553,89 EUR s príslušenstvom vyplývajúcej z platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Up/37/2019 zo dňa 23. 01. 2019, právoplatným a vykonateľným dňa 26. 02. 2019, k nehnuteľnostiam vo výlučnom vlastníctve dlžníka, vedeným Okresným úradom Liptovský Mikuláš, katastrálnym odborom:    a) nachádzajúcim sa v katastrálnom území K. R.Š., obec Liptovský Mikuláš, okres Liptovský Mikuláš, zapísaných na LV č. XXXX, a to k: - pozemku parcely registra „C", parcelné č. 7121/4 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1203 m2, - pozemku parcely registra „C", parcelné č. 7121/44 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1254 m2, - stavbe Administratívna budova so súpisným č. 1921, postavenej na parcele registra „C", parcelné č. 7121/4, b) nachádzajúcim sa v katastrálnom území K. N.N.., obec Liptovský Mikuláš, okres Liptovský Mikuláš, zapísaných na LV č. XXXX, a to k: - pozemku parcely registra „C“ parcelné č. 953/27 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 126 m2, - pozemku parcely registra „C", parcelné č. 953/98 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1531 m2, - pozemku parcely registra „C" , parcelné č. 953/116 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 171 m2, - pozemku parcely registra „C", parcelné č. 953/117 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 14 m2, - stavbe Administratívna budova so súpisným č. 752, postavenej na parcele registra „C", parcelné č. 953/27 (ďalej len „nehnuteľnosti“).  2. Návrh odôvodnil tým, že spoločnosť SMS a.s. je veriteľom dlžnej spoločnosti BRAAND GROUP, s.r.o. Pohľadávka mu ako veriteľovi bola priznaná právoplatným súdnym rozhodnutím - platobným rozkazom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Up/37/2019 zo dňa 23. 01. 2019 (exekučný titul). Dlžníkovi bola uložená povinnosť zaplatiť veriteľovi sumu vo výške 207 986,62 EUR s príslušenstvom tak, ako je to uvedené vo výroku platobného rozkazu, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26. 02. 2019. Keďže dlžník povinnosť uloženú mu exekučným titulom riadne a včas nesplnil, podal dňa 30. 04. 2019 návrh na vykonanie exekúcie proti dlžníkovi. Okresný súd Banská Bystrica ako súd exekučný udelil dňa 16. 05. 2019 poverenie na vykonanie exekúcie č. 6119276883 súdnej exekútorke JUDr. Lucii Ďuricovej, so sídlom exekútorského úradu Nám. Slobody 59, 022 01 Čadca. Exekučné konanie v tejto veci je vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 63Ek/681/2019, pričom samotná exekúcia je vedená na exekútorskom úrade JUDr. Lucie Ďuricovej pod sp. zn. 349EX 252/2019. Veriteľ uviedol, že v čase začatia exekúcie, ako aj následne v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie, bol prvým a jediným oprávneným, v prospech ktorého bola aktívne vedená exekúcia na majetok dlžníka. Od samotného začatia exekúcie dlžník ako povinný v exekúcii sústavne vykonáva kroky, ktorými sa snaží sabotovať prebiehajúcu exekúciu. Cieľom jeho krokov je snaha absolútne znemožniť vymoženie judikovanej a v exekúcii vymáhanej pohľadávky. Dlžník svojimi skutkovými a právnymi krokmi neustále zvyšuje svoje záväzky, ktoré nespláca a tým zvyšuje aj počet svojich veriteľov. Z výpisov z Centrálneho registra exekúcií je zrejmé, že v súčasnosti voči nemu ako povinnému okrem uvedenej exekúcie prebieha ďalších 11 exekúcií, ktorých celková výška spolu s trovami exekúcie prevyšuje sumu 160 000,- EUR. Z verejne dostupných zdrojov (M..Z..T.) je tiež zrejmé, že je dlžníkom aj voči Sociálnej poisťovni, Všeobecnej zdravotnej poisťovni, Daňovému úradu, kde tieto jeho záväzky aktuálne dosahujú sumu 55 395,18 EUR s príslušenstvom. Len tieto záväzky vyplývajúce z verejne dostupných registrov spolu prevyšujú sumu 215 000,- EUR. Veriteľ ďalej poukázal na to, že dlžník sa svojim konaním zbavuje majetku, tento zatajuje a robí skutkové a právne kroky smerujúce k tomu, aby jeho majetok nemohol byť konajúcou exekútorkou zistený, zaistený a speňažený v rámci exekúcie. Takto napríklad dlžník odstránil a doposiaľ exekútorke nevydal hnuteľné veci - motorové vozidlá, ktoré už boli exekútorkou poňaté do súpisu hnuteľných veci podliehajúcich exekúcii. Zároveň robí aj ďalšie kroky mariace priebeh exekúcie a odmieta vydať majetok spísaný v prospech exekúcie, v dôsledku čoho samotná vo veci konajúca exekútorka podala trestné oznámenie na dlžníka pre podozrenie zo spáchania prečinu marenia exekučného konania podľa § 243a Trestného zákona. Veriteľ uviedol, že sa dozvedel, že iný veriteľ, spoločnosť BCSR Advisory a.s., so sídlom Jegorovova 37, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 46 778 497, podal na Okresný súd Liptovský Mikuláš voči dlžníkovi návrh na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, a to s odôvodnením, že ako veriteľ v priebehu mesiacov jún - august 2019 (počas prebiehajúcej exekúcie na vymoženie pohľadávky), mal dlžníkovi vo viacerých tranžiach poskytnúť peňažné prostriedky titulom uzavretej úverovej zmluvy, a to vo výške 130 000,- EUR. Z odôvodnenia návrhu uvedeného veriteľa na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia je tiež zrejmé, že dlžník počas prebiehajúcej exekúcie na jeho majetok inzeroval na predaj svoje nehnuteľnosti, ktoré ako také tvoria jediný bonitnejší majetok dlžníka, ktorého postihnutím v exekúcii by mohla byť jeho pohľadávka uspokojená. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením sp. zn. 9Cb/56/2019 zo dňa 17. 10. 2019 nariadil zabezpečovacie opatrenie a zriadil sudcovské záložné právo v prospech uvedeného veriteľa ku všetkým nehnuteľnostiam vo vlastníctve dlžníka, a to na zabezpečenie    tvrdenej pohľadávky tohto veriteľa vo výške 190 000,- EUR s príslušenstvom. Z aktuálneho výpisu z listu vlastníctva, na ktorom sú zapísané nehnuteľnosti patriace dlžníkovi, je v súčasnosti zapísaná plomba ohľadne prebiehajúceho záznamového konania Z -4063/2019 na podklade listiny doručenej katastru dňa 27. 11. 2019. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a na doterajšie správanie dlžníka ako povinného počas prebiehajúcej exekúcie má veriteľ dôvodné podozrenie, že dlžník v súčinnosti s inými osobami činí kroky, ktorých cieľom má byť znemožnenie postihnutia jeho nehnuteľnosti ich predajom v rámci exekúcie. Veriteľ poukázal aj na to, že predmetné nehnuteľnosti dlžníka predstavujú jediný hodnotnejší majetok, postihnutím resp. speňažením ktorého by ešte mohlo dôjsť k uspokojeniu jeho judikovanej pohľadávky. Túto skutočnosť potvrdzuje aj to, že v doterajšom priebehu exekúcie, ktorá trvá od 16. 05. 2019 bola v prospech jeho pohľadávky vymožená len suma vo výške 4 432,73 EUR. Istina exekvovanej pohľadávky aktuálne predstavuje sumu vo výške 193 553,89 EUR. Celková výška pohľadávky voči dlžníkovi, ktorá je vymáhaná v exekúcii, podľa posledného výkazu exekútorky o vymožených plneniach zo dňa 08. 11. 2019, predstavovala ku dňu 31. 10. 2019 spolu s príslušenstvom a trovami právneho zastúpenia v exekúcii sumu vo výške 242 352,59 EUR (bez trov exekúcie). Dlžník je výlučným vlastníkom vyššie označených nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území K. R., obec Liptovský Mikuláš, okres Liptovský Mikuláš zapísaných na LV č. XXXX. Z predloženého výpisu z LV č. XXXX je zrejmé, že na týchto nehnuteľnostiach povinného sú zriadené viaceré exekučné záložné práva v prospech veriteľa (spoločností SMS a.s.) aj ďalších veriteľov dlžníka, ako aj daňové záložné právo. K týmto nehnuteľnostiam bolo zriadené zabezpečovacie opatrenie uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Cb/56/2019 zo dňa 17. 10. 2019 v prospech pohľadávky vyššie uvedeného veriteľa vo výške 190 000,- EUR s príslušenstvom. Podľa vedomostí veriteľa majú nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX všeobecnú hodnotu vo výške okolo 224 000,- EUR, teda ich hodnota je sama o sebe nižšia, než je výška jeho exekvovanej pohľadávky s príslušenstvom. Dlžník je výlučným vlastníkom aj ďalších vyššie označených nehnuteľností nachádzajúcich sa v katastrálnom území K. N., obec Liptovský Mikuláš, okres Liptovský Mikuláš zapísaných na LV č. XXXX. Ich hodnota nám nie je veriteľovi známa. Z výpisu z listu vlastníctva k týmto nehnuteľnostiam je však zrejmé, že tieto nehnuteľnosti sú už zaťažené viacerými exekučnými záložnými právami, sudcovským záložným právom vyššie uvedeného veriteľa ako aj zmluvným záložným právom zriadeným v prospech prednostného záložného veriteľa C. P.. Tieto skutočnosti majú rovnako vplyv na zníženú možnosť uspokojenia jeho pohľadávky v rámci vedenej exekúcie. Všeobecná hodnota všetkých nehnuteľností dlžníka s prihliadnutím na hodnotu tiarch, ktorými sú tieto nehnuteľnosti zaťažené, je v porovnaní s hodnotou jeho pohľadávky (viac než 242 352,59 EUR, ktorá sa neustále navyšuje o úroky z omeškania v zmysle exekučného titulu) primeraná a proporcionálna pokiaľ ide o nariadenie zabezpečovacieho opatrenia. Z konania dlžníka a jeho skutkových a právnych úkonov po začatí exekúcie jednoznačne vyplýva dôvodná obava, že exekúcia, ktorá je vedená proti dlžníkovi za účelom vymoženia judikovanej pohľadávky, je významne a reálne ohrozená. Na majetok dlžníka môže byť vo veľmi krátkej dobe vyhlásený konkurz, pričom je viac než dôvodné predpokladať, že dlžník je už dlhšiu dobu v úpadku. V prípade vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka dôjde okamihom vyhlásenia konkurzu k zastaveniu exekučných konaní zo zákona, čím príde aj k zániku zabezpečenia pohľadávky zriadeným exekučným záložným právom.  3. § 343 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) Zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť záložné právo na veciach, právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.  § 151a Občianskeho zákonníka Záložné právo slúži na zabezpečenie pohľadávky a jej príslušenstva tým, že záložného veriteľa oprávňuje uspokojiť sa alebo domáhať sa uspokojenia pohľadávky z predmetu záložného práva (ďalej len "záloh" ), ak pohľadávka nie je riadne a včas splnená.  § 151d ods. 1 Občianskeho zákonníka Záloh môže byť vec, právo, iná majetková hodnota, byt a nebytový priestor, ktoré sú prevoditeľné, ak zákon neustanovuje inak. Záloh môže byť aj súbor vecí, práv alebo iných majetkových hodnôt, podnik alebo časť podniku, alebo iná hromadná vec.  § 343 ods. 2 CSP Záložné právo sa zriaďuje vydaním uznesenia o zabezpečovacom opatrení. Záložné právo vzniká zápisom do príslušného registra.    § 343 ods. 3 CSP Výkon záložného práva môže nastať až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná súdnym rozhodnutím.  § 344 CSP Ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie opatrenie.  § 324 ods. 1 CSP Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.  § 324 ods. 3 CSP Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.  § 325 ods. 1 CSP Neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.  § 326 ods. 1 a 2 CSP V návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701> uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.  § 328 ods. 1 a 2 CSP Ak súd nepostupoval podľa § 327 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ ZZ/2015/160/20170501>, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods. 1 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20170501>, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/20170501>.  § 329 ods. 1 prvá veta CSP Súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.  § 329 ods. 2 CSP Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.  § 331 ods. 1 CSP Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.  § 331 ods. 3 CSP Ak je uznesenie, ktorým bolo nariadené neodkladné opatrenie, podkladom na zápis do osobitného registra, je súd povinný odoslať uznesenie v lehote podľa odseku 2 aj príslušnému orgánu, ktorý osobitný register vedie.  § 76f ods. 3 Notárskeho poriadku Ak sa záložné právo zriadilo rozhodnutím súdu alebo správneho orgánu, vykoná notár registráciu na základe doručenia rozhodnutia príslušného súdu alebo správneho orgánu, ktorý zriadil záložné právo.    4. Zabezpečovacie opatrenie spočíva v možnosti reálneho zabezpečenia peňažnej pohľadávky žalobcu ako veriteľa (navrhovateľa zabezpečovacieho opatrenia) a zároveň potenciálneho oprávneného v exekučnom konaní. Tento inštitút slúži len na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa záložným právom, a to za podmienky existencie obavy z ohrozenia exekúcie. Základným predpokladom pre nariadenie zabezpečovacieho opatrenia je preto obava, že exekúcia bude ohrozená. Účelom zabezpečovacieho opatrenia má byť predovšetkým zvýšenie finálnej vymožiteľnosti práv, resp. peňažnej pohľadávky veriteľa a reštriktívne obmedzenie priestoru na špekulatívne zbavenie sa exekučne a inak postihnuteľného majetku dlžníka. Vydaním uznesenia o zabezpečovacom opatrení sa v zmysle zákona zriaďuje záložné právo (tzv. sudcovské záložné právo), avšak vzniká až zápisom do príslušného registra (napr. do katastra nehnuteľností alebo Notárskeho centrálneho registra záložných práv). K jeho výkonu môže veriteľ pristúpiť až po právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým mu zabezpečovaná pohľadávka bola priznaná. Vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami je preto možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Posúdenie toho, či existuje obava ohrozenia budúcej exekúcie je ponechaná na úvahe súdu. Okrem toho je základným zákonným predpokladom nariadenia zabezpečovacieho opatrenia aj hodnoverným spôsobom osvedčiť dôvodnosť a trvanie uplatneného nároku, ktorému sa má súdom poskytnúť ochrana. Zabezpečovacie opatrenie si teda vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto úpravy. Vzhľadom na jeho účel a podstatu je rozsah dokazovania, na rozdiel od konania vo veci samej, značne zúžený. Povinnosť tvrdenia, dôkazná povinnosť a dôkazné bremeno v konaní o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia spočívajú najmä v povinnosti aspoň osvedčiť tvrdené skutočnosti. Táto povinnosť zaťažuje výlučne navrhovateľa. Pred nariadením zabezpečovacieho opatrenia súd musí vždy zvážiť, či zásah do práv dotknutej strany je primeraný (zásada tzv. primeranosti zásahu).  5. Predmetom tohto konania je rozhodovanie o návrhu veriteľa na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia po skončení konania vo veci samej (§ 324 ods. 1 CSP). V rámci konania o návrhu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia súd zisťoval relevantné skutočnosti zjednodušeným spôsobom, pričom vychádzal len z návrhu veriteľa a pripojených listín. Veriteľ sa návrhom na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia voči dlžníkovi domáha zabezpečenia judikovanej peňažnej pohľadávky vo výške 193 553,89 EUR titulom právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 33Up/37/2019 zo dňa 23. 01. 2019, a to zriadením záložného práva k nehnuteľnostiam vo vlastníctve dlžníka zapísaným na LV č. XXXX pre katastrálne územie K. R. a na LV č. XXXX pre katastrálne územie K. N.. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 23. 01. 2019 platobný rozkaz sp. zn. 33Up/37/2019, ktorým uložil žalovanému BRAAND GROUP, s.r.o., IČO: 45 262 357 zaplatiť do 15 dní od jeho doručenia žalobcovi SMS a.s., IČO: 35 727 951 istinu 207 986,62 EUR s príslušenstvom alebo podať v tej istej lehote odpor. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26. 02. 2019. Keďže dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu rozhodnutím súdu, podal veriteľ exekučnému súdu návrh na vykonanie exekúcie, ktorá sa vedie u súdnej exekútorky JUDr. Lucie Ďuricovej pod sp. zn. 349EX 252/19. Podľa aktuálneho výpisu z LV č. XXXX pre katastrálne územie K. R. je dlžník výlučným vlastníkom nehnuteľnosti bližšie špecifikovaných v odseku 1 bod a) tohto uznesenia. Na týchto nehnuteľnostiach je zriadené exekučné záložné právo súdnej exekútorky JUDr. Lucie Ďuricovej (sp. zn. 349EX 252/19). Podľa aktuálneho výpisu z LV č. XXXX pre katastrálne územie K. N. je tiež dlžník výlučným vlastníkom nehnuteľnosti bližšie špecifikovaných v odseku 1 bod b) tohto uznesenia. Rovnako aj na týchto nehnuteľnostiach je zriadené exekučné záložné právo súdnej exekútorky JUDr. Lucie Ďuricovej (sp. zn. 349EX 252/19). Vzhľadom na uvedené považoval súd skutočnosti tvrdené veriteľom v jeho návrhu za osvedčené. Veriteľ osvedčil existenciu svojej peňažnej pohľadávky voči dlžníkovi. Z úradnej činnosti súd zistil, že v inom konaní vedenom na tunajšom súde sp. zn. 9Cb/56/2019 bolo dňa 17. 10. 2019 voči tomu istému dlžníkovi - spoločnosti BRAAND GROUP, s.r.o., IČO: 45 262 357 vydané zabezpečovacie opatrenie, ktorým súd zriadil záložné právo v prospech veriteľa B C S R Advisory a.s., IČO: 46 778 497 k nehnuteľnostiam vo vlastníctve dlžníka zapísaným na LV č. XXXX pre katastrálne územie K. N. na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi vo výške 190 000,- EUR s príslušenstvom titulom zmluvy o úvere zo dňa 01. 03. 2019.  6. Veriteľ návrhu poukázal na fakt, že dlžník podniká kroky, ktorých cieľom je znemožnenie postihnutia jeho nehnuteľností v rámci exekúcie. Dlžník počas exekúcie inzeroval svoje nehnuteľnosti na predaj, čo vyplýva aj z odôvodnenia uznesenia tunajšieho súdu sp. zn. 9Cb/56/2019 zo dňa 17. 10. 2019. Obava z ohrozenia exekúcie je opodstatneným predpokladom nariadenia zabezpečovacieho opatrenia aj po skončení konania vo veci samej (v danom prípade to bolo konanie Okresného súdu Banská Bystrica sp.    zn. 33Up/37/2019, ktoré je právoplatne skončené vydaním platobného rozkazu zo dňa 23. 01. 2019). Veriteľ osvedčil aj ďalšiu podmienku pre nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, t. j. existenciu obavy z ohrozenia exekúcie. Súd sa stotožnil s dôvodmi veriteľa uvedenými v návrhu a vykonaným dokazovaním, potrebným pre rozhodnutie o jeho návrhu. Dospel k záveru, že veriteľ osvedčil dôvodnosť a trvanie svojho nároku a preukázal existenciu obavy, že exekúcia bude ohrozená. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre vydanie uznesenia o zabezpečovacom opatrení, zriadil súd sudcovské záložné právo v prospech veriteľa k nehnuteľnostiam vo vlastníctve dlžníka na zabezpečenie peňažnej pohľadávky veriteľa voči dlžníkovi vo výške 193 553,89 EUR s príslušenstvom. Súd pri rozhodovaní zohľadnil aj možné následky zásahov do práv dlžníka vyvolané nariadením zabezpečovacieho opatrenia a má za to, že tento zásah nepresahuje rámec jeho základného práva nadobúdať a vlastniť majetok. Záložné právo vznikne zápisom do príslušného registra. K prípadnému výkonu záložného práva môže žalobca pristúpiť až po právoplatnosti rozhodnutia súdu, ktorým mu zabezpečovaná pohľadávka bola priznaná.  7. Súd priznal veriteľovi nárok na náhradu trov konania proti dlžníkovi v plnej výške, keďže mal plný úspech v konaní o nariadení zabezpečovacieho opatrenia (§ 262 ods. 1, § 255 ods. 1, § 354 CSP). Výška trov konania bude vyčíslená v samostatnom uznesení, ktoré vydá súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým toto konanie končí.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš (písomne v štyroch vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 písm. d/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).  V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)  Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).  Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).  Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§ 332 ods. 1 CSP).   