SMS a.s.


Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/136/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121505933
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6121505933.2

Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu STAVEBNÉ MECHANIZMY, s.r.o., so sídlom v
Žiline, Lichardova 8510/46, IČO: 46 517 227, zastúpeného Karkó s.r.o., so sídlom v Žiline, Obchodná
8985/5A, IČO: 50 158 121 proti žalovanému SMS a.s., so sídlom v Banskej Bystrici, Partizánska cesta
91, IČO: 35 727 951, o zaplatenie 36.368,28 Eur s prísl., o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Súd v r a c i a žalobcovi STAVEBNÉ MECHANIZMY, s.r.o., so sídlom v Žiline, Lichardova 8510/46,
IČO: 46 517 227 súdny poplatok zo žaloby vo výške 1.080,10 Eur zaplatený na účet Slovenskej
pošty, a.s., ktorého realizáciu vykoná Slovenská pošta, a.s. na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia
tohto právoplatného rozhodnutia.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaným návrhom na vydanie platobného
rozkazu doručeným tunajšiemu súdu v upomínacom konaní dňa 06. 10. 2021 (na č. l. 1 - 3 p. v.) domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 36.368,28 Eur s príslušenstvom.

2) Vo veci bol v upomínacom konaní vydaný platobný rozkaz sp. zn. 29Up/1603/2021 zo dňa 28. 10.
2021 (na č. l. 25 - 26 p. v.), proti ktorému podal žalovaný včas a vecne odôvodnený odpor (na č. l.
31 p. v.). Žalobca sa k podanému odporu žalovaného vyjadril a v stanovenej lehote podal návrh na
pokračovanie v konaní. Vec bola dňa 13. 12. 2021 postúpená na tunajší súd na jej prejednanie podľa
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) a bola jej pridelená spisová
značka 60Cb/136/2021.

3) Ešte pred pojednávaním vo veci samej, podaním žalobcu prostredníctvom jeho právneho zástupcu
doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 06. 2023 (na č. l. 145 - 147 p. v.) zobral žalobca v celom rozsahu
späť žalobu, na základe ktorej sa začalo predmetné konanie. K späťvzatiu žaloby pristúpil žalobca z
dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa 18. 05. 2023 k uzatvoreniu Dohody o urovnaní (na č. l. 148
- 149 p. v.). Vzhľadom na uvedené týmto žiadal, aby súd predmetné konanie zastavil a aby v zmysle Čl.
III bod 3.4. Dohody nepriznal nárok na náhradu trov konania ani jednej zo strán sporu. Žalobca zároveň
žiadal, aby mu súd postupom podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. vrátil krátený súdny poplatok.

4) Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.



6) Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom v celom rozsahu, súd konanie podľa § 145 ods.
1 CSP zastavil.

7) Súd vrátil žalobcovi v zmysle ustanovenia § 11 ods. 3 vety prvej a § 11 ods. 4 vety prvej Zákona SNR
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
súdny poplatok zo žaloby, po jeho krátení o 10,90 Eur v sume 1.080,10 Eur, ktorého vrátenie vykoná
Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému na adresu žalobcu, do 30 dní od doručenia tohto
právoplatného rozhodnutia (§ 11 ods. 6 poplatkového zákona).

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9) Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10) V prípade zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel
zobrať späť pre správanie žalovaného, spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí
konania, potom je potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Ak by žalobca
žalobu zobral späť bez udania dôvodu alebo bez toho, aby išlo o reakciu na správanie žalovaného, a
teda nemožno pričítať procesné zavinenie žalovanému, znáša trovy žalovaného žalobca.

11) O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP
a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko mal za to, že žiadna
zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bolo mimosúdne vyriešenie
sporu. Navyše, strany sporu sa v Článku III bode 3.4. Dohody o urovnaní zo dňa 18. 05. 2023 dohodli,
že si v predmetnom súdnom konaní po späťvzatí žaloby nebudú uplatňovať nárok voči druhej strane na
náhradu trov konania a týmto výslovne žiadajú súd, aby nepriznal nárok na náhradu trov konania ani
jednej zo strán sporu. Vzhľadom na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle §
262 ods. 2 CSP rozhodovať.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1
CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku žalobcovi nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario
v spojení s § 14 ods. 1 Zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).