,, I.L.S.spol.s.r.o."


Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 33CbR/220/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114213922
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Daubnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1114213922.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: N.. C. T., F. XX/B, XXX XX Bratislava, v zast.
JUDr. Andrej Danko, advokát, Mlynské nivy 73/a, 821 05 Bratislava na zrušenie obchodnej spoločnosti
„ I.L.S.spol. s r.o.", Dúbravská cesta 3, 841 04 Bratislava, IČO: 35 729 970, takto

r o z h o d o l :

Súd obchodnú spoločnosť „ I.L.S.spol. s r.o.“, Dúbravská cesta 3, 841 04 Bratislava, IČO: 35 729 970
z r u š u j e bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.5.2014 bol súdu doručený návrh N.. C. T., F. XX/B, XXX XX Bratislava, spoločník spoločnosti
„ I.L.S.spol. s r.o.“, v zast. JUDr. Andrej Danko, advokát, Mlynské nivy 73/a, 821 05 Bratislava
na zrušenie obchodnej spoločnosti „ I.L.S.spol. s r.o.“, Dúbravská cesta 3, 841 04 Bratislava, IČO:
35 729 970 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka. V predloženom návrhu
poukazuje na to, že v spoločnosti sa od roku 2001 nekonalo valné zhromaždenie, spoločnosť od
svojho založenia nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, spoločnosť nevlastní žiaden hnuteľný a ani
nehnuteľný majetok, spoločníci spoločnosti medzi sebou vzájomne nekomunikujú a nie je predpoklad
zmeny uvedeného stavu. Navrhovateľ má za to, že nedostatky napĺňajúce dôvody zrušenia spoločnosti
súdom nemožno odstrániť. V prílohe návrhu navrhovateľ predložil plnomocenstvo, pozvánky na valné
zhromaždenie spoločnosti, zápisnicu z valného zhromaždenia, spoločenskú zmluvu. Navrhovateľ dňa
16.6.2014 návrh doplnil o vyjadrenie a potvrdenie Okresného úradu Bratislava o ukončení podnikania
spoločnosti „ I.L.S.spol. s r.o.“ dňom 17.5.2014, potvrdenie Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave,
že spoločnosť „ I.L.S.spol. s r.o.“ neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového
vozidla, potvrdenie Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, že spoločnosť „ I.L.S.spol. s
r.o.“ ku dňu 17.5.2014 nie je evidovaná ako vlastník nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky,
potvrdenie z Centrálneho depozitára cenných papierov SR, a.s., že spoločnosť „ I.L.S.spol. s r.o.“
nevlastní cenné papiere v Centrálnom depozitári cenných papierov SR, a.s., spoločnosť„ I.L.S.spol.
s r.o.“ nemá registrované cenné papiere v zozname akcionárov listinných cenných papierov ani účty.
Navrhovateľ dňa 24.7.2014 doručil čestné vyhlásenie konateľa, že spoločnosť „ I.L.S.spol. s r.o.“ nemá
zriadený žiaden účet v bankových ústavoch a ani nevlastní žiaden nehnuteľný alebo hnuteľný majetok
a ani žiadne majetkové práva a dňa 24.7.2014 doručil potvrdenie Č.E., a.s., že účty spoločnosti boli
uzatvorené dňa 20.1.2005.

Na výzvu súdu spoločník spoločnosti A.. C. A., dňa 25.8.2014 doručil svoje vyjadrenie, že voči
doručenému návrhu nemá námietky.

V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na



úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. a), b) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh
osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak sa
v príslušnom kalendárnom roku nekonalo valné zhromaždenie alebo ak v čase dlhšom ako tri mesiace
neboli ustanovené orgány spoločnosti, ak spoločnosť stratí oprávnenie na podnikanie.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie
spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz
zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.

Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 8.9.2014 zverejnil v Obchodnom
vestníku 171/2014, pod č. R136064 začatie konania o zrušení obchodnej spoločnosti „ I.L.S.spol. s r.o.“
bez likvidácie.

V zmysle ust § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti túto mal
preukázanú z listín doručených navrhovateľom, z ktorých má preukázané, že spoločnosť „ I.L.S.spol.
s r.o.“ nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za
výkon funkcie likvidátora.



Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti „ I.L.S.spol. s r.o.“, Dúbravská cesta 3, 841 04 Bratislava, IČO: 35 729
970 bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,

na Okresnom súde Bratislava I., proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo

dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať z a subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované ) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.