ETP Servis, s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221200470
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Briestenská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221200470.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: ETP Servis, s.r.o.,
so sídlom Záhradnícka 30, Bratislava, IČO: 35 743 719, zast. JUDr. Eva Krištofiaková, advokátska
kancelária so sídlom Zelená 11, Malinovo,
IČO: 44 495 145, proti žalovaným: 1/ Y. K., T.. XX.XX.XXXX, U. H. T. X Q., H., 2/ U. W. D., T..
XX.XX.XXXX, U. H. T. X Q., H. o zaplatenie 686,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.01.2021 bola Okresnému súdu Bratislava II doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného 1/ a 2/ zaplatiť spoločne a nerozdielne sumu 686,16 € s príslušenstvom
titulom neuhradených nedoplatkov za rok 2019.

2. Tunajší súd zaslal žalobcovi výzvu sp. zn. 14C/8/2021-65 zo dňa 05.03.2021 na zaplatenie súdneho
poplatku vo výške 20,50 € za podanú žalobu v lehote 10 dní. Žalobca bol poučený, že ak nebude poplatok
v stanovenej lehote uhradený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 10.03.2021.

3. Žalobca do dnešného dňa súdny poplatok neuhradil.

4. Podľa § 10 ods. 1 a 2 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších
právnych predpisov, Ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa
§ 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od
doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Pre nezaplatenie poplatku súd
konanie nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

5. Podľa § 10 ods. 3 prvá veta cit. zák., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.

6. Nakoľko žalobca v súdom určenej lehote súdny poplatok za podanú žalobu neuhradil, súd konanie
v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (Ďalej len "CSP") o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.



8. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého ak mala strana
vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo
strán nemá na náhradu trov konania právo. Nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie dovolacieho
konania a žalovanému žiadne trovy nevznikli, súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.