ETP Servis, s. r. o.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/8/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1221200470
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:1221200470.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: ETP Servis, s.r.o., so sídlom Záhradnícka 30,
Bratislava, IČO: 35 743 719, zast. JUDr. Eva Krištofiaková, advokátska kancelária so sídlom Zelená 11,
Malinovo, IČO: 44 495 145, proti žalovaným: 1/ Y. K., T.. XX.XX.XXXX, U. H. T. X Q., H., 2/ U. W. D., T..
XX.XX.XXXX, U. H. T. X Q., H. o zaplatenie 686,16 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 14C/8/2021-69 zo dňa
06.05.2021, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.01.2021 bola Okresnému súdu Bratislava II doručená žaloba, v ktorej sa žalobca domáhal,
aby súd zaviazal žalovaných 1/ a 2/ zaplatiť spoločne a nerozdielne sumu 686,16 € s príslušenstvom
titulom neuhradených nedoplatkov za rok 2019.

2. Žalobca si poplatkovú povinnosť nesplnil, preto ho súd výzvou zo dňa 05.03.2021 vyzval na zaplatenie
súdneho poplatku v sume 20,50 eur a zároveň ho poučil, že ak v lehote 10 dní od doručenia výzvy súdny
poplatok riadne nezaplatí, súd konanie zastaví.

3. Výzva s poučením o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola doručená právnemu zástupcovi
žalobcu dňa 10.03.2021.

4. Nakoľko žalobca súdny poplatok v súdom stanovenej lehote neuhradil, súd konanie uznesením č. k
14C/8/2021-69 zo dňa 06.05.2021 zastavil.

5. Žalobca podal voči predmetnému uzneseniu podal dňa 10.05.2021 sťažnosť, v ktorej uviedol, že dňa
16.03.2021 uhradil na účet konajúceho súdu súdny poplatok vo výške 20,50 eur, avšak nedopatrením
uviedol nesprávny variabilný symbol.

6. Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) účinného
od 01.07.2016, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť.

7. Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.

8. Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.

9. Podľa § 250 ods., 1 C.s.p., ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.



10. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

11. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

12. Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9
konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu
návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej istej veci po tom, ako začal
konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na
zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

13. Podľa § 10 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného
predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

14. Nakoľko žalobca súdny poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatil riadne nemal súd inú zákonnú
možnosť, ako postupovať podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch a konanie
zastaviť. Od 01.07.2017 vstúpila do platnosti novela poplatkového zákona č. 152/2017 Z. z. v zmysle
ktorej, ak poplatník nedodrží súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z
tohto dôvodu zastaví, tak dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej
relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší. K zrušeniu môže pristúpiť
len vtedy, ak sa dodatočne zistí, že k samotnému zastaveniu vôbec nemalo dôjsť, spravidla pôjde o
situáciu, kedy poplatok bol zaplatený v súdom určenej lehote, avšak súd o tom nemal vedomosť alebo
tu existuje niektorý z dôvodov uvedených v § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch.

15. Žalobcom uhradený súdny poplatok zo dňa 16.03.2021 nebol uhradený riadne v zmysle doručenej
výzvy súdu zo dňa 05.03.2021, a teda pod nesprávnym variabilným symbolom ako aj pod konštantným
symbolom a špecifickým symbolom. Žalobcom uvádzaný nedostatok nie je možné vzhľadom na rozsah
nesprávne uvedených viacerých údajov platby považovať za chybu v písaní alebo čítaní.

16. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že sťažnosť žalovaného je nedôvodná, a preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.