Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 55Er/435/2008 zo dňa 25.09.2012
Druh
UznesenieDátum
25.09.2012Oblasť
Občianske právoPodoblasť
Exekúcia a výkon rozhodnutíPovaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkamiNavrhovateľ
35697270Odporca
35748885Spisová značka
55Er/435/2008Identifikačné číslo spisu
1208205780ECLI
ECLI:SK:OSBA2:2012:1208205780.3Súd
Okresný súd Bratislava IISudca
Marta MurgašováText
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/435/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208205780
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2012:1208205780.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270,
Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: BALPAS s.r.o., IČO: 35748885, Vŕbová 8/8598, Bratislava, o
vymoženie istiny 2.020,38 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 55Er/435/2008 u súdneho exekútora
JUDr. Františka Čarabu z a s t a v u j e .
Súdnemu exekútorovi JUDr. Františkovi Čarabovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov za výkon exekučnej
činnosti.
Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 13.3.2008 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s exekučným
titulom - platobným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.: 33Rob/144/2006 zo dňa 31.7.2006.
Súd po preskúmaní uvedených dokladov vydal poverenie č. 5102 049887, ktorým poveril súdneho
exekútora na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci.
Dňa 25.9.2012 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ku ktorému bol
priložený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 11.9.2012, ktorý bol súdnemu exekútorovi
doručený dňa 13.9.2012.
Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné
právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.
Pokiaľ ide o priznanie odmeny pre súdneho exekútora, tento si nepožiadal o náhradu trov konania.
O náhrade trov konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1
písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti a náhrade trov konania
možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo
(§ 58 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.