Airon s.r.o.


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/197/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113217610
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1113217610.4

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený spoločnosťou Tomáš Kušnír, s.r.o. so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcom: 1/ AIRON, s.r.o. so sídlom Agátova 1, 844 27
Bratislava, IČO: 35 757 035, 2/ K. S., narodený X. X. XXXX, bytom A. M. XXXX/XX, XXX XX Bratislava,
o zaplatenie 118,72 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 9,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20. 5. 2013 právny predchodca navrhovateľa, spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s., žiadal súd, aby uložil odporcom spoločne a nerozdielne povinnosť
zaplatiť mu sumu 118,72 € s príslušenstvom z dôvodu neuhradenia dlžnej sumy z pohľadávky zo zmluvy
o pôžičke č. XXXXXXX poskytnutej odporcovi v 1. rade, k záväzku ktorému pristúpil 15. 11. 2007
odporca v 2. rade. Právny predchodca navrhovateľa následne postúpil pohľadávku na navrhovateľa
a súd uznesením č. k. 5C/197/2013-53 z 26. 5. 2015 pripustil, aby do konania namiesto pôvodného
navrhovateľa vstúpil navrhovateľ.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4. 4. 2016, pred začatím pojednávania
vo veci samej, zobral návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca po podaní návrhu uhradil dlžnú
sumu.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku / O.s.p./ môže žalobca zobrať späť žalobu a to
sčasti alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas žalovaného so späť
vzatím nie je účinný, ak dôjde k späť vzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Pretože návrh bol vzatý späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej, súd podľa §
96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

V súlade s § 11 ods. 3,4 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch súd vrátil navrhovateľovi súdny
poplatok zaplatený za návrh na začatie konania krátený o 1 %, minimálne o sumu 6,70 €.



O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) veta druhá O.s.p. v spojení s § 151
ods. 1 veta prvá O.s.p. tak, že rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,
nakoľko bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Bratislave, prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV, písomne, vo štyroch vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej (výrok o zastavení
konania), možno odôvodniť len tým, že (§ 205 ods. 2 O.s.p.):
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, .
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, .
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, .
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.