Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 16Er/673/2011 zo dňa 18.10.2016

Druh
Uznesenie
Dátum
18.10.2016
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35936495
Odporca
35757035
Spisová značka
16Er/673/2011
Identifikačné číslo spisu
1411202336
ECLI
ECLI:SK:OSBA4:2016:1411202336.2
Súd
Okresný súd Bratislava IV
Sudca
JUDr. Martin Kopšo


Text


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/673/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411202336
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1411202336.2

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: COM-KLIMA, s.r.o., IČO: 35 936 495, Á.
Jedlíka 4554, Komárno, právne zastúpený: JUDr. Gabriel Almáši, advokát, Niťová 3, Bratislava proti
povinnému: Airon, s.r.o. IČO: 35 757 035, Agátova 1, Bratislava, pre vymoženie 1.764,07 euro istiny
s príslušenstvom, trovy konania a náhradu trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Barbora
Božíková Ághová, so sídlom exekútorského úradu Jaskový rad 79, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 41,33 euro v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.03.2011 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie číslo 5104 063320
pod sp. zn. 16Er/673/2011 na základe vykonateľného uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k.
24Cb/89/2009-82 zo dňa 27.10.2010.
2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 34CbR/76/2013 zo dňa 15.08.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.11.2014, bol povinný zrušený bez likvidácie a následne dňa 14.05.2015 ex offo
vymazaná z obchodného registra.
3. Dňa 23.09.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu výmazu povinného z obchodného registra.
4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), súd exekúciu zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej
republiky sp. zn. 5M Cdo 15/2011 zo dňa 19.01.2012).
6. Súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.
7. Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil v zmysle § 200 EP a podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len vyhláška) podaním dňa 23.09.2016 nasledovne:
A. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky:
- odmena 33,19 €

B. Podľa § 22 vyhlášky:
- poštovné 1,50 €
- telefonické rozhovory + internet 3,00 €



- administratívny materiál 3,00 €
- archivácia 12,00 €

Trovy exekúcie:
- odmena 33,19 €
- hotové výdavky 19,50 €
- 20 % DPH zo sumy 33,19 € 6,64 €
Trovy exekúcie vrátane DPH 59,33 €

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náklady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.
10. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
12. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
13. Podľa § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
14. Exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v minimálnej výške 33,19 euro.
15. Súdnemu exekútorovi bola priznaná náhrada hotových výdavkov v celkovej výške 1,50 euro za
doručenkami preukázané doručenie žiadosti o udelenie poverenia tunajšiemu súdu.
16. Exekučný súd nepriznal súdnemu exekútorovi telekomunikačné poplatky a náhradu za
administratívny materiál, nakoľko ich žiadnym spôsobom nepreukázal a náhradu za archiváciu spisu
(16,93 euro), nakoľko archivácia spisu predstavuje len záverečné a administratívne práce so spisom a
tieto sú pokryté už odmenou súdneho exekútora (§ 25 vyhlášky).
17. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd patrí mu aj sumu 6,64 euro (DPH
20 % zo sumy 33,19 euro).
18. Súdnemu exekútorovi priznaná náhradu trov exekúcie vo výške 41,33 euro, ktorá pozostáva z
odmeny vo výške 33,19 euro, náhrady hotových výdavkov vo výške 1,50 euro a dani z pridanej hodnoty
vo výške 6,64 euro. Na úhradu trov exekúcie bol v zmysle § 203 ods. 2 EP zaviazaný oprávnený.
19. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej
len CSP) tak, že oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola
zastavená rozhodnutím súdu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP a súd má za to, že žiadny z účastníkov
konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil povinnosť náhrady trov
exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekúcie a výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15
dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 CSP)