TRANSPAREX

 Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa Spisová značka: 2Er/6/2005 Identifikačné číslo súdneho spisu: 8505200129 Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kaleta ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8505200129.2  Uznesenie Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, proti povinnému: M. W., nar. X.X.XXXX, trvale bytom Q. XXX/XX, XXX XX C., v konaní o vymoženie 277,55 eur s príslušenstvom, takto  r o z h o d o l :  I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.  II. Súdna exekútorka n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov.  o d ô v o d n e n i e :  1. Dňa 17.1.2005 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie z 15.12.2004, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 12.1.2015 a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu č. k. 7Ro99/03 zo dňa 21.3.2003, ktorý vydal Okresný súd Stará Ľubovňa. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 18.1.2005 pod číslom 5710 007774*.  2. Exekútorský úrad povereného súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Vargu dňa 1.6.2020 zanikol a jeho nástupcom sa stal Exekútorský úrad JUDr. Denisy Kvasňovskej.  3. Dňa 25.9.2013 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.  4. Prípisom zo dňa 3.5.2023 súd k vyššie uvedenému podnetu na zastavenie exekúcie zaslal súdnej exekútorke oznámenie, v ktorom uviedol, že v predmetnej exekučnej veci ide o starú exekúciu v zmysle § 1 ods. 2 ZoUNEK a súdu sa javí, že sú splnené podmienky na jej zastavenie postupom podľa zákona č. 233/2019 Z.z., nakoľko po účinnosti ZoUNEK nenastala skutočnosť predpokladaná § 2 ods. 1, preto súd nebude rozhodovať o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, keďže nejde o rozhodnutie podľa § 4 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z.  5. Súdna exekútorka podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.7.2023 oznámila súdu, že predmetné exekučné konania nebolo zastavené zo zákona, nakoľko podľa exekučnej agendy súd doposiaľ nerozhodol o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.  6. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len„ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie) a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).  7. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.marca 2017.    8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.  9. Podľa § 2 od. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa ods. 1, písm. a.) nezastavuje, ak ide o a) vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie vrátane uspokojenie práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.  10. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.  11. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, Rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o: a) námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.  12. Podľa § 5 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky na svojom webovom sídle v strojovo čitateľnom elektronickom formáte. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis skutočností, ktoré zastavenie starej exekúcie odôvodňujú, e) výšku vymoženej pohľadávky oprávneného a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa tohto zákona, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie oprávneného o možnosti a o lehote na podanie námietok proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a poučenie o vykonateľnosti podľa§ 6 ods. 3.  13. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.  14. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.    15. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí, že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.  16. Z dikcie § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK jasne vyplýva, že podmienkou na zastavenie starej exekúcie (zo zákona) podľa uvedeného ustanovenia je jednak uplynutie rozhodnej doby podľa § 3 ZoUNEK a zároveň sa nesmie jednať o exekúciu podľa § 2 ods. 2 písm. a) až g) ZoUNEK (negatívna podmienka), pričom tieto podmienky musia byť splnené kumulatívne, aby nastalo zastavenie exekúcie zo zákona a povinnosť exekútora vydať Upovedomenie. Zo súdneho spisu vyplýva, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 20.1.2005 t.j. rozhodná doba teda uplynula, exekúcia bola k 1.1.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege), pretože boli splnené všetky zákonné podmienky, exekútor mal povinnosť vydať upovedomenie do 180 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Nakoľko súdny exekútor v lehote do 180 dní od uplynutia rozhodnej doby, t.j. do 30.6.2020, nezaslal oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ani súdu nepreukázal existenciu zákonnej výnimky podľa § 2 ods. 2 alebo § 4 ods. 2 ZoUNEK súd v zmysle ustanovenia § 8 ods. 2 veta prvá ZoUNEK, sám určil, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.  17. Súd na záver dodáva, že podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného nepredstavuje relatívnu výnimku zo zastavenia starej exekúcie v zmysle § 4 ods. 2 písm. b) ZoUNEK, nakoľko v zmysle účelu a systematického výkladu zákona výnimku zo zastavenia starej exekúcie v zmysle § 4 ods 2 písm. b) predstavuje návrh povinného na zastavenie starej exekúcie a nie podnet súdneho exekútora.  18. O nároku na náhradu paušálnych trov súdneho exekútora súd rozhodol v zmysle § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK a nepriznal súdnej exekútorke nárok na náhradu paušálnych trov, keďže zo zisteného skutkového stavu je nepochybné, že súdna exekútorka nepostupovala podľa ustanovení ZoUNEK, teda v lehote podľa § 5 ods. 3 nevydala upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto vôbec nedoručila oprávnenému, čím jej podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK nepatrí pri určení súdu, že exekúcia je zastavená nárok na náhradu jeho paušálnych trov exekúcie.  19. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a citovanú zákonnú úpravu súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.  Poučenie:  Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.  Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť možno podať v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na Okresnom súde Stará Ľubovňa, písomne, v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 243 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.   