AWERTOUR, spol. s r.o.


Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/33/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5820200997
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2020:5820200997.1

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: A. B., H.. XX.XX.XXXX, C. H.ť.čXXX, proti
žalovanému: AWERTOUR, spol. s r.o., Kalinčiakova 25, 90031 Stupava, prev.: Radlinského 28, 811 07
Bratislava, IČO: 35775190, v konaní o zaplatenie 343Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa dňa 19.05.2020 doručila tunajšiemu súdu žalobu ktorou sa domáha, aby jej žalovaný
zaplatil sumu 343Eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.06.2020 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť. Ako dôvod späťvzatia žaloby uviedla, že zo strany žalovaného došlo k úhrade záväzku.

3.Podľa § 144§ 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav vôle žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem. Rozhodnutie o späťvzatí
žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu k danému procesnému
úkonu žalobcu. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. Zo strany žalobkyne prišlo k späťvzatiu žaloby v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním
bez uvedenia dôvodu. S poukazom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu, súd v súlade s citovanými
ustanoveniami konanie zastavil. Súhlas žalovaného k tomuto späťvzatiu potrebný nebol.

8. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.



10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

11. Podľa článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a
rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného
zaťažovania strán sporu a iných osôb.

12. Vzhľadom k tomu, že k zastaveniu sporového konania prišlo v dôsledku späťvzatia žaloby, súd pri
rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania skúmal procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
na oboch procesných stranách. V tomto prípade by bola procesná zodpovednosť na strane žalobkyne,
vzhľadom na to, že nepreukázala súdu kedy (dátum), v akej sume a akým spôsobom jej žalovaný uhradil
žalovanú sumu s príslušenstvom - teda, či žaloba bola podaná dôvodne alebo nie. Žalovanému však
žiadne trovy nevznikli, preto súd rozhodol o tom, že žalovanému nepriznal náhradu trov konania .

13. Pretože žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok, súd nerozhodoval o vrátení súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo písomne, v dvoch vyhotoveniach.( § 357 písm. a), písm. m) CSP)V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).