Digine, s. r. o. v likvidácii


Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 3C/37/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4109201219
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kondllová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:4109201219.3

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: L. I., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom Ž. XXX, tohto
času v Ústave na výkon trestu odňatia slobody N. proti odporcovi: Digine, s.r.o. v likvidácii (pôvodne
NetCentrum SK s.r.o.), so sídlom Prievozská 4/D, 821 09 Bratislava, IČO: 35 795 867 o ochranu
osobnosti a zaplatenie 100.000,- eur takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 16.1.2009 doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 21.1.2009 domáhal
voči odporcovi NetCentrum SK s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 35 795 867
ochrany osobnosti a zaplatenia sumy 100.000,- eur z titulu náhrady nemajetkovej ujmy. V odôvodnení
návrhu navrhovateľ uviedol, že odporca ako prevádzkovateľ a vydavateľ internetovej stránky pod
názvom „Aktuálne sk“ uverejnil správu, obsahom ktorej mal neprimeraným spôsobom zasiahnuť do
osobnostných práv navrhovateľa.

Daná právna vec bola dňa 5.3.2009 postúpaná na Okresný súd Piešťany ako miestne príslušný.

Dňa 26.4.2012 súd z internetového výpisu z obchodného registra zistil, že pôvodne žalovaná spoločnosť
NetCentrum SK s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 811 03 Bratislava, IČO: 35 795 867, dňom 22.4.2009
zmenila sídlo na Prievozskú 4/D, 821 09 Bratislava, dňom 11.12.2009 zmenila obchodné meno na Digine
s.r.o. a od 9.3.2010 bola v likvidácii. Dňom 1.3.2011 bol odporca dobrovoľne vymazaný z obchodného
registra.

Dopytom na Okresný súd Bratislava I, obchodný register, zaslaním výpisu z obchodného registra na
odporcu a potvrdením o vykonaní zápisu mal. súd preukázané, že odporca bol dňa 1.6.2011 vymazaný
z obchodného registra v celom rozsahu bez právneho nástupcu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.



Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Spôsobilosť byť účastníkom konania znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré
zákon priznáva účastníkom. Právnu úpravu spôsobilosti byť účastníkom konania obsahuje § 19 O.s.p.
Túto spôsobilosť má podľa uvedeného ustanovenia ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju priznáva zákon. V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť účastníkom
konania fyzické osoby, právnické osoby a štát. Keďže odporca ako právnická osoba dňom výmazu z
Obchodného registra bez právneho nástupcu zanikla ako právny subjekt, stratila tak aj spôsobilosť byť
účastníkom konania.
Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník, má spôsobilosť byť účastníkom
konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd prihliadnuť aj bez návrhu a
kedykoľvek v každom štádiu konania. Zánik právnickej osoby bez právneho nástupcu, má v zmysle
§ 107 ods. 4 O.s.p. za následok zastavenie konania.
Súd dopytom na obchodný register a vyžiadaním si príslušných listín zistil, že odporca bol po likvidácii
dobrovoľne ku dňu 1.6.2011 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu, preto súd konanie
v zmysle § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.

Súd rozhodoval o trovách konania podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a i keď odporca procesne zavinil, že sa
konanie muselo zastaviť, z dôvodu straty jeho právnej subjektivity, navrhovateľovi náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko odporca, ktorý by bol povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania už právne
neexistuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, že konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, že súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, že súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, že doteraz zistený
skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené
(§ 205a) a že rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§
205 ods. 2, písm. a/- f/ O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).