Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 16Er/1469/2017 zo dňa 23.04.2017

Druh
Uznesenie
Dátum
23.04.2017
Oblasť
Podoblasť
Iné
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35798319
Spisová značka
16Er/1469/2017
Identifikačné číslo spisu
1417204441
ECLI
ECLI:SK:OSBA4:2017:1417204441.1
Súd
Okresný súd Bratislava IV
Sudca
JUDr. Martin Kopšo


Text


Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/1469/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204441
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417204441.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: H&B Slovakia, s.r.o., IČO: 35
798 319, Ovsištské nám. 1, Bratislava, právne zastúpený: Mgr. Gordana Dlhá, Koceľova 9, Bratislava,
proti povinnému: I. O., R.. XX.XX.XXXX, R. D. N. H. XXXX/X, D., pre vymoženie 671,72 euro istiny s
príslušenstvom a o žiadosti o udelenie poverenia súdneho exekútora Mgr. Vladimír Cipár, so sídlom
exekútorského úradu Vazovova 9, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.04.2017 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
28.03.2017 na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Bratislava
IV č. k. 10Cb/253/2015-36 zo dňa 29.07.2015.
2. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), procesnú
subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.
3. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
5. Exekučné konanie začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa
04.11.2016. Súd v súlade s § 161 ods. 1 C.s.p. ex offo skúmal, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania), pričom zistil, že tieto podmienky nie sú splnené, nakoľko povinný
dňa 10.02.2015 zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania pred jeho začatím.
6. Vzhľadom k tomu, že nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľnou procesnou
podmienkou a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že exekučné konanie
zastavil.
7. Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 (ďalej
„EP“), trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.
8. Podľa § 47 ods. 3 EP druhá veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.
9. Dňa 21.04.2017 súdny exekútor oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje.
10. Súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada trov, nakoľko si ich neuplatnil.



11. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu a súd má
za to, že žiadny z účastníkov konania nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z nich súd neuložil
povinnosť náhrady trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o zastavení exekučného konania a náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote
15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 Civilného sporového poriadku)