H&B Slovakia s.r.o.

Súd: Okresný súd Martin Spisová značka: 17Er/86/2015 Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715200293 Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015 Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715200293.2 Uznesenie Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: H&B Slovakia, s.r.o., Ovsištské nám. 1, 851 04 Bratislava, IČO: 35 798 319, F. N. P.. L. T., Y. X. X. W. XX, XXX XX F., F. F.É.: F. D. - O., H. X, XXX XX P., G.: XX XXX XXX, v konaní o vymoženie uloženej povinnosti 3.814,08 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto r o z h o d o l : Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku pod sp. zn. Ex 1/2015 s a z a s t a v u j e . Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Thomkovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a . o d ô v o d n e n i e : Dňa 13.01.2015 predložil súdny exekútor Mgr. Martin Thomka súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vedenej na jeho exekučnom úrade pod sp. zn. EX 1/2015. Exekúcia sa vedie na návrh oprávneného, doručený súdnemu exekútorovi dňa 07.01.2015. K žiadosti pripojil návrh oprávneného na vykonanie exekúcie, exekučný titul - právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 18Cb/143/2012-36 zo dňa 13.12.2012, plnomocenstvo udelené 29.12.2014 oprávneným Mgr. Gordana Dlhá, advokátka so sídlom Bystrická 30, 902 01 Pezinok. Okresný súd Martin uznesením zo dňa 24.03.2015 č. k. 17Er 86/2015-17 rozhodol o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2015. Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Vychádzajúc z citovaného zákonného ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku súd po právoplatnosti uznesenia, ktorým zamietol žiadosť súdneho exekútora o vydanie poverenia, exekučné konanie, vedenú súdnym exekútorom Mgr. Martinom Thomkom pod sp. zn. EX 1/2015. zastavil. 17Er/86/2015 EX 1/2015 Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitého zákona, zvyšuje sa jeho odmena na náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. Nakoľko súd zastavil exekúciu, rozhoduje tiež o trovách súdneho exekútora podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku v spojení s § 196 Exekučného poriadku tak, že náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva, pretože si súdny exekútor trovy exekúcie ani na výzvu súdu neuplatnil. Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo). Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa § 205 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku proti rozsudku alebo uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že: a/ v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1, b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( §205a), f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Podľa ust. § 205 ods. 3 O. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.