DELUVIS s. r. o.


Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15Er/1024/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915212502
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6915212502.2

Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného DELUVIS, s.r.o, Plynárenská 7/A,
Bratislava, IČO: 35798998, proti povinnému Mgr. Stela Chovanová, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka
13, 960 01 Zvolen správca dlžníka W.; pôvodne podnikajúci pod obchodným menom T.. na vymoženie
3888,62 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Michalou Birkovou, Lazovná 20,
Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 159/2015 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Birkovej, trovy exekúcie vo výške
38,93 eura v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 9.9.2015 požiadal súdneho exekútora JUDr. Birkovú o vymoženie sumy 3888,62
eura s prísl. Súdny exekútor bol dňa 28.9.2015 poverený vykonaním exekúcie.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený
konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/490/2019 zo dňa 14.5.2019.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.



7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. V zmysle § 23 uvedenej vyhlášky patrí náhrada za stratu času súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekučného úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada za stratu času je 0,66 eur za každú aj len začatú polhodinu.

10. Priznané trovy súdneho exekútora predstavujú sumu 39,83 eur, ktorú tvoria:

a/ paušálna odmena 33,19 eur, b/20% DPH 6,64 eur.

11. Súdny exekútor si uplatnil aj odmenu za zriadenie záložného práva v sume 33,19 Eur. Podľa ust. §
6 vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 Eur za každú
takto zexekvovanú nehnuteľnosť. Z ustanovenia § 6 vyhlášky však vyplýva, že odmena za zriadenie
exekučného záložného práva patrí len v prípade zexekvovania nehnuteľnosti (t. j. po vykonanej dražbe),
na ktoré bolo zriadené exekučné záložné právo. V tomto prípade ale nehnuteľnosti zexekvované neboli a
došlo k zastaveniu exekúcie. Taktiež zo systematického umiestnenia § 6 vyhlášky (odmeny za zriadenia
exekučného záložného práva) vyplýva, že toto ustanovenie nie je zahrnuté do § 14 - § 16 vyhlášky, kde
je upravená odmena pri vylúčení súdneho exekútora z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie.
Za zriadenie exekučného záložného práva preto v tomto prípade súdnemu exekútorovi odmena nepatrí
(porovnaj napr. s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove sp. zn. 20CoE 186/2012).

12. Celkovo má exekútor nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 eur. Na ich úhradu súd zaviazal
oprávneného v zmysle § 203 ods.3EP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.