TSS GRADE, a.s.


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51Cb/36/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117260344
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:6117260344.8

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v sporovej veci žalobcu: PORR s.r.o., so sídlom Plynárenská 1,
Bratislava, IČO: 36 667 102, zastúpeného: Allen & Overy Bratislava, s.r.o., so sídlom Eurovea Central
1, Pribinova 4, Bratislava, proti žalovaným: 1. Doprastav, a.s., so sídlom Drieňová 27, Bratislava, IČO:
31 333 320, 2. TSS GRADE, a.s., so sídlom Dunajská 48, Bratislava, IČO: 35 802 723, 3. Subterra a.s.,
so sídlom Koželužská 2246/5, Libeň, Praha 8, Česká republika, IČO: 45309612, 4. Elektrizace železnic
Praha a.s., so sídlom nám. Hrdinů 1693/4a, Nusle, Praha 4, Česká republika, IČO: 47115921, všetci
zastúpení: Advokátska kancelária JUDr. Ľuboš Novák s.r.o., so sídlom Námestie Martina Benku 10,
Bratislava, o zaplatenie 131.300,48 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 18.12.2017, v spojení so zmenou pripustenou uznesením tunajšieho
súdu zo dňa 29.05.2018, č.k. 51Cb/36/2018-287, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaných
v 1. až 4. rade zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 131.300,48 € s príslušenstvom ako aj
náhradu trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 11.11.2019 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal, aby súd
konanie zastavil. Zároveň žiadal, aby súd žalobcovi vrátil súdny poplatok a o trovách konania rozhodol
tak, že žiadnej zo strán neprizná právo na náhradu trov konania.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.11.2019 žalovaní v 1. až 4. rade oznámili súdu, že
súhlasia so späťvzatím žaloby v celom rozsahu a zároveň navrhli súdu, aby o trovách konania rozhodol
tak, že neprizná žiadnej zo strán náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba
vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v
rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.



7. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 251 a § 256 C.s.p. a contrario. Vzhľadom
na to, že strany sporu neuviedli dôvod späťvzatia žaloby a zhodne navrhli, aby súd rozhodol o náhrade
trov konania tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania neprizná, rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.