Prehľad o organizácii


Súdne rozhodnutia pod spisovou značkou 22Cb/181/2020 zo dňa 17.11.2020

Druh
Uznesenie
Dátum
17.11.2020
Oblasť
Podoblasť
Predbežné opatrenia
Povaha rozhodnutia
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Navrhovateľ
35801999
Odporca
31639607
Spisová značka
22Cb/181/2020
Identifikačné číslo spisu
1220206395
ECLI
ECLI:SK:OSBA2:2020:1220206395.1
Súd
Okresný súd Bratislava II
Sudca
JUDr. Patrik Števík


Text


Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 22Cb/181/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220206395
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220206395.1

Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore

žalobcu: TUBAU, a.s., IČO: 35801999
Pribylinská 12
831 04 Bratislava

zastúpeného: C&T Advokáti s.r.o.
Fedinova 3b
851 01 Bratislava

proti žalovaným: 1.) Doprastav, a.s., IČO: 31333320
Drieňová 27
826 56 Bratislava

2.) TSS GRADE, a.s., IČO: 35802723
Dunajská 48
811 08 Bratislava

3.) Subterra a.s.., IČO: 45309612
Koželužská 2246/5
180 00 Praha 8 - Libeň, Česká republika

4.) Elektrizace železnic Praha a.s., IČO: 47115921
nám. Hrdinů 1693/4a
140 00 Praha 4 - Nusle, Česká republika

5.) TEMPRA, s.r.o., IČO: 31639607
Cesta ku Smrečine 5
974 01 Banská Bystrica

6.) Železnice Slovenskej republiky, IČO: 31364501
Klemensova 8
813 61 Bratislava

o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu zo dňa 13.11.2020, ktorým žiadal nariadenie neodkladného opatrenia, odmieta.

o d ô v o d n e n i e :



1. Žalobca sa podaním zo dňa 13.11.2020 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým žiadal
nasledovné:
Žalovaný v 1. až 5. rade sú povinní uhradiť žalobcovi odplatu za vykonané a dodané stavebné práce,
a to vrátane naviacprác na stavbe s názvom: „ŽSR, Modernizácia trate Púchov - Žilina, pre rýchlosť do
160 km/hod., I. etapa“, v súlade s ustanovením § 340b Obchodného zákonníka, najneskôr do 60 dní
odo dňa skončenia prehliadky, ktorou sa zistilo riadne plnenie.
Žalovaný v 6. rade je povinný uhrádzať jednotlivým členom Združenia Nimnica odplatu za vykonané a
dodané stavebné práce , a to vrátane naviacprác na stavbe s názvom: „ŽSR, Modernizácia trate Púchov
- Žilina, pre rýchlosť do 160 km/hod., I. etapa“ vykonaných, v súlade s ustanovením § 340b Obchodného
zákonníka, najneskôr do 60 dní odo dňa skončenia prehliadky, ktorou sa zistilo riadne plnenie.
Žalovaný v 6. rade je povinný od žalobcu protokolárne prevziať do užívania dielo Tunel Diel a jeho
únikovú štôlňu na stavbe s názvom: „ŽSR, Modernizácia trate Púchov - Žilina, pre rýchlosť do 160 km/
hod., I. etapa“, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalovaný v 6. rade je povinný zdržať sa predčasného užívania diela Tunel Diel a jeho únikovej štôlne, a
to až do úplného zaplatenia ceny za dielo Tunel Diel a jeho únikovej štôlne žalobcovi.

2. Podľa § 326 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 <https://www.slov-lex.sk/pravne-
predpisy/SK/ZZ/2015/160/20160701> uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z
neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť
listiny, na ktoré sa odvoláva.

3. Podľa § 327 CSP ak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia neobsahuje predpísané náležitosti
alebo je nezrozumiteľný, alebo neurčitý, súd taký návrh odmietne, ak ide o také vady, ktoré bránia
pokračovaniu v konaní; ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

4. Vzhľadom k tomu, že podanie žalobcu zo dňa 13.11.2020 je neurčité, súd v zmysle § 327 CSP toto
podanie odmietol, nakoľko ide o také vady návrhu, ktoré bránia pokračovaniu v konaní. Uvedené podanie
je neurčité z dôvodu, že v ňom žalobca dostatočne nešpecifikoval navrhovaný petit neodkladného
opatrenia tak, aby bolo vykonateľné, t.j. aby bolo z neho zrejmé, odplatu (v akej výške) za aké konkrétne
špecifikované práce (v zmysle akej zmluvy) a na ktorých objektoch diela (ktoré sa nachádzajú na akom
špecifickom mieste) sú žalovaní 1 až 5 povinní uhrádzať žalobcovi. Tiež je potrebné presne špecifikovať,
ktorým členom Združenia Nimnica má žalovaný 6 uhrádzať odplatu (v akej výške) za aké konkrétne
práce na akých objektoch diela (ktoré sa nachádzajú na akom špecifickom mieste) a do 60 dní od
skončenia akej prehliadky (k akému dátumu). Je potrebné bližšie špecifikovať aj Tunel Diel a jeho štôlňu
(miesto, kde sa nachádzajú a podľa akej zmluvy bolo vykonané), ak žalobca žiada určiť povinnosť
žalovaného 6 protokolárne prevziať toto dielo do užívania a zdržať sa jeho predčasného užívania do
úplného zaplatenia ceny (v akej výške).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.